La gestión mecanicista de las Instituciones de Educación Superior: un estudio desde la modelación sistémica

• Autores: Erik Haidar Torres, Gladys C. Torres Estévez
• Localización: Contaduría y administración, ISSN 0186-1042, ISSN-e 2448-8410, Vol. 60, Nº. 4, 2015, págs. 796-816
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.cya.2014.05.001
• Títulos paralelos:
  • The mechanistic management of Higher Education Institutions: a study from the systemic modeling
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La tendencia por adoptar formas burocráticas de organización del trabajo en las Instituciones de Educación Superior (IES) que faciliten el control sobre el personal y la medición mecánica de contenidos educativos hace que se fragmente la educación en partes bajo algún criterio de jerarquías, y acorde con ello se fragmenta también la labor docente. Este modo de organizar el trabajo resulta en una educación ineficaz con consecuencias muy negativas para el desarrollo docente. Esencialmente se aborda este problema desde la modelación sistémica y el uso de los Sistemas de Ecuaciones Estructurales (SEM). Se prueba el impacto negativo de la gestión mecanicista para los docentes en el contexto de 2 IES privadas de Villahermosa (Tabasco, México).

  • English

    The bureaucratic tendencies to organize work in Higher Education Institutions (HEIs) of which facilitates personnel control and the mechanical ways to measure educational content are the ones that shatter education in pieces, under the hierarchy criterion, also shattering the professor's labor. This organizational method results in an incompetent education, leaving very negative consequences for teaching development. We address this problem by using systemic modeling and Structural Equations Systems (SEM) to confirm hypotheses from scientific observation. It was proven that there was a negative impact of mechanistic management which affected teacher's development. This was proven in context in two HEIs located in Villahermosa (Tabasco, Mexico).

• Referencias bibliográficas
  • Ackoff, R.L.. (1973). Planning in the Systems Age. Sankhyā: The Indian Journal of Statistics. Management Science Series B. 35. 149-64
  • Ackoff, R.L.. (1971). Towards a system of system concepts. Managemant Science. 17. 11
  • Ackoff, R.L., Gharajedaghi, J.. (1984). Mechanisms, organisms and social systems. Strategic Management Journal. 5. 289-300
  • Altbach, P.G., Reisberg, L., Rumbley, L.E.. (2009). Trends in Global Higher Education.Tracking an Academic Revolution. UNESCO.
  • Amaral, A.. (2007). Higher education and quality assessment. The many rationales for quality. European University Association. 6-10
  • Argyris, C.. (1957). The individual and organization: Some problems of mutual adjustment. Administrative Science Quarterly. 2. 1-24
  • Argyris, C.. (1976). Single-loop and double-loop models in research on decision making. Administrative Science Quarterly. 5. 363-75
  • Arias, B. M.. (2008). Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con lisrel AMOS y SAS. Universidad de Valladolid, Departamento...
  • Arzate, J.G., Romero, J.. (2007). Diversificación, crecimiento y desigualdad en la Educación Superior. UAM. Tiempo de Educar. 8. 227-303
  • Ashby, W.R.. (1962). Principles of the self-organizing system. ECO. 6. 102-26
  • (2011). National Institute of Standards and Technology (NIST).
  • Barnard, C.I.. (1938). The Functions of the Executive. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts.
  • (2011). General system theory, the nature of systems.
  • Cherns, A.. (1976). Principles of socio-technical design. Human Relations. 29. 783-92
  • Didriksson Takayanagui, A.. (1994). Gobierno universitario y poder. Una visión global de las formas de gobierno y la elección de autoridades...
  • Du Bois, W.D., Berg, B.L.. (2002). Using Sociology: An Introduction from Applied and Clinical Perspectives. 3. Rowman and Littlefield. Lanham,...
  • (2006). Conceptos Fundamentales de la Excelencia.
  • (2007). The official Bologna Process website.
  • Eriksson, D.M.. (1997). A principal exposition of Jean-Lois Le Moignes systemic theory. Cybernetics and Human Knowing. 4. 1-42
  • Fox, J.. (2006). Structural Equation Modeling With the sem Package in R.
  • Gabor, A., Mahoney, J.. (2010). Chester Barnard and the Systems Approach to Nurturing Organizations.
  • Galbraith, J.R.. (1974). Organization design: An information processing view. Interfaces. 4. 28-36
  • Goldspink, C.. (2000). Modelling social systems as complex: Towards a social simulation. Journal of Artificial Societies and Social Simulation....
  • Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., Black, W.C.. (2010). Análisis Multivariante. 5. Prentice Hall Iberia. Madrid.
  • Hrebiniak, L.G.. (1974). Job technology, supervision, and work-group structure. Administrative Science Quarterly. 19. 395-410
  • (2009). Gestión para el éxito sostenido de una organización - Enfoque de Gestión de la Calidad. Norma internacional ISO-9004:2009. 3. Secretaría...
  • Le-Moigne, J.L., Romero, R., Supelano, A.. (1997). La incoherencia epistemológica de las ciencias de la Gestión. Universidad de Colombia....
  • López-Segrera, F.. (2005). Posibles escenarios mundiales de la educación superior. Perfiles Educativos, Horizontes. 27. 140-65
  • Lorino, P., Gehrke, I.. (2007). Coupling performance measurement and collective activity: The semiotic function of management systems. A case...
  • Malhotra, N.K.. (2008). Investigación de Mercados. 5. Pearson Education. México.
  • Martínez-Hechevarría, M.A.. (1999). Gobierno y división del trabajo. Revista Empresa y Humanismo. I. 91-129
  • Marx, K.. (1844). The economic y philosophical manuscripts of 1844.
  • Merton, R.K.. (1938). Sociological structure and anomie. American Sociological Review. 38. 672-82
  • Mintzberg, H.. (1991). Organization and Governance in Higher Education. Simon and Schuster. Needham Heights, MA.
  • Morgan, G.. (1989). Organizational Choice and the New Technology.
  • Morin, E.. (1995). Introducción al pensamiento complejo. Comunidad del pensamiento complejo.
  • Morin, E.. (2001). El Método IV.
  • Morin, E.. (2005). Restricted complexity, general complexity. Cerisy-La-Salle, France.
  • Newton, J.. (2007). What is quality? Embedding quality culture in higher education. European University Association. 16-22
  • O’connor, B.. (2005). Cautions Regarding Item-Level Factor Analyses. Department of Psychology. University of British Columbia.
  • Saraiva, M.. (2008). La calidad y los "clientes" de la enseñanza superior portuguesa. Horizontes Educacionales. 13. 41-54
  • Scott, W.R.. (2004). Reflections on a half-century of organizational sociology. Organizational Sociology. 30. 1-21
  • Simon, H.A.. (1962). The arquitecture of complexity. Proceeding of the American Philosophical Society. 106. 467-82
  • Smith, A.. (1955). Wealth of Nations.
  • Smith, M. K.. (2009). Chris Argyris: theories of action, double-loop learning and organizational learning. The encyclopedia of informal education....
  • Stacey, R.. (2007). The challenge of human interdependence: Consequences for thinking about the day to day practice of management in organizations....
  • Vigotsky, L.S.. (1982). Pensamiento y Lenguaje. Editorial Pueblo y Educación. La Habana.
  • Weick, K.E., Sutcliffe, K.M., Obstfeld, D.. (2005). Organizing and the process of sensemaking. Organization Science. 16. 409-21