Las fenomenologías poshusserlianas de Alfred Schutz y Niklas Luhmann: soluciones para el problema de la intersubjetividad

• Sergio Pignuoli Ocampo ^[1]
  1. [1] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina
• Localización: Revista internacional de sociología, ISSN 0034-9712, Vol. 73, Nº. 3 (septiembre-diciembre, 2015), 2015
• Idioma: español
• DOI: 10.3989/ris.2015.73.3.e016
• Títulos paralelos:
  • The post-husserlian phenomenologies of Alfred Schutz and Niklas Luhmann. Solutions to the problem of intersubjectivity
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo aborda la recepción dada por Luhmann a la obra de Schutz, en cuyo marco comparamos los tratamientos dados por ambos a los problemas fenomenológicos de la experiencia del otro y de la intersubjetividad. Nuestra hipótesis es que Luhmann desarrolló una posición fenomenológica original, de cuño poshusserliano, en dialogo privilegiado con Schutz.

  • English

    In this article we focus on the reception given by Luhmann to the works of Alfred Schutz. We compare both treatments to the phenomenological problem of intersubjectivity.

    Our hypothesis is that Luhmann developed an original poshusserlian phenomenological position, in dialog with Schutz.

• Referencias bibliográficas
  • Arnoldi, J. 2010 «Sense making as communication», Soziale Systeme 16:28-48.
  • Bednarz Jr. J. 1984 «Complexity and Intersubjectivity: Towards the Theory of Niklas Luhmann». Human Studies 7:55-69. http://dx.doi.org/10.1007/BF02633645
  • Belvedere, C. 2006 «La fenomenología y las ciencias sociales. Una historia de nunca empezar». Sociedad 25-85-106.
  • Bourdieu, P. 1980. Sens practique. Paris: Minuit.
  • Giddens, A. 1982. Profiles and Critiques in Social Theory. New York: Basic Books. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-349-86056-2
  • Habermas, J. 1982. La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.
  • Habermas, J. 1987. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
  • Habermas, J. 1989. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra. PMid:2658414
  • Husserl, E. 1996. Meditaciones cartesianas. México: FCE.
  • Joas, H. y W. Knöbl. 2004. Sozialtheorie. Frankfurt: Suhrkamp. PMid:15175403
  • Knudsen, S. 2006. Luhmann und Husserl: Systemtheorie im Verhältnis zur Phänomenologie. Wu.rzuburg: Köninghausen & Neuman.
  • Lewkow, L. 2009. «Niklas Luhmann como crítico de la fenomenología de la intencionalidad: intersubjetividad y doble contingencia». A Parte...
  • Luhmann, N. 1986. «Systeme verstehen Systeme», en Luhmann, N. & Schorr, K. E. (comps.) Zwischen Intransparenz und Verstehen. Frankfurt:...
  • Luhmann, N. 1998. Sistemas sociales. México: Anthropos.
  • Nassehi, A. 2008. «Phänomenologie und Systemtheorie», en Phänomenologie und Soziologie, compilado por J. Raab, M. Pfadenhauer, P. Stegmaier,...
  • Paul, A. 2001. «Organizing Husserl. On the Phenomenological Foundations of Luhmann’s Systems Theory». Journal of Classical Sociology 1:371-394....
  • Ritzer, G. 1990. «Metatheorizing in Sociology», Sociological Forum 5:3- 15. http://dx.doi.org/10.1007/BF01115134 http://dx.doi.org/10.1007/BF01115134
  • Ritzer, G., S. Zhao y J. Murphy, 2002. «Metatheorizing in Sociology. The Basic Parameters and the Contribution of the Postmodernism». Pp....
  • Schluchter, W. 2008. Acción, orden y cultura. Buenos Aires: Prometeo.
  • Schutz, A. 1974. Escritos 1. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Schütz, A. 2009. «Das Problem der Intersubjektivität bei Husserl». Pp. 223-266 en Philosophisch-phänomenologische Schriften 1: Zur Kritik...
  • Schütz, A. 2010. «Parsons´ Theorie des sozialen Handelns». Pp. 241-312 en Methodologie der Sozialwissenschaften Zur (ASW IV), editado por...
  • Urteaga, E. 2010. «La teoría de sistemas de Niklas Luhmann». Contrastes 15:301-317.