Acceso usuarios
Nadia Marzouki
Celebrado como el único éxito de la Primavera Árabe, Túnez ha conseguido hacer frente a numerosos retos del periodo posrevolucionario gracias a la capacidad de los principales actores políticos y sociales para llegar a acuerdos. Sin embargo, es necesario examinar críticamente las múltiples formas de compromiso que caracterizan la transición tunecina y sus repercusiones en el pluralismo democrático. Este artículo analiza las transacciones políticas institucionales que han tenido lugar desde 2011, mostrando que han estado marcadas por dos maneras de abordar este proceso: la confrontación razonada y la contención. Con ello, pretende señalar cómo, entre 2011 y 2015, la tan debatida oposición entre islamistas y laicistas ha sido sustituida por otra más decisiva entre partidarios del pluralismo democrático y defensores del consenso forzado.
Celebrated as the only success of the Arab Spring, Tunisia has managed to deal with numerous challenges in the post-revolutionary period, thanks to the ability of the main political and social actors to frame compromises. However, the numerous forms of compromises that have characterized the Tunisian transition as well as their implications for democratic pluralism should be examined critically. The article analyses the institutional political transactions that have occurred since 2011 and shows that they have been marked by two different ways of envisaging compromise: reasoned confrontation or containment. It shows how, between 2011 and 2015, the much debated opposition between islamists and secularists has been replaced by a different, more decisive opposition between the partisans of democratic pluralism and the supporters of forced consensus.
Célébrée comme le seul succès du Printemps arabe, la Tunisie a réussi à faire face à de nombreux défis de la période post-révolutionnaire grâce à la capacité des principaux acteurs politiques et sociaux à formuler des compromis. Il faut toutefois examiner de façon critique les multiples formes de compromis qui caractérisent la transition tunisienne et leurs implications pour le pluralisme démocratique. Cet article analyse les transactions politiques institutionnelles qui ont eu lieu depuis 2011 en montrant qu’elles ont été marquées par deux façons d’envisager le compromis, l’affrontement raisonné et l’endiguement. Ce faisant, il cherche à montrer comment, entre 2011 et 2015, l’opposition tant débattue entre islamistes et sécularistes a été remplacée par une autre opposition, plus déterminante, entre adeptes du pluralisme démocratique et partisans du consensus forcé.
