Acceso usuarios
Éric Gobe
La voluntad manifestada por los actores de la «revolución» tunecina de encontrar la mejor correspondencia entre el «pueblo revolucionario» y el «pueblo elector» les llevó a optar por un sistema de votación proporcional con el método del resto mayor y sin umbral electoral para elegir una asamblea nacional constituyente. En la práctica, esta opción, al impedir al partido islamista Ennahda obtener la mayoría de los escaños de esta asamblea, se reveló como un factor de equilibrio entre las fuerzas políticas, lo que impulsó a los diputados a mantener el mismo sistema de votación para las elecciones legislativas de octubre de 2014.
The determination of the actors of the Tunisian “revolution” to find the best possible match between the “revolutionary people” and the “voting people” has led them to choose a proportional voting system with highest remainders and without electoral threshold to elect the national constituent Assembly. In practice, by preventing the islamist party Ennahdha from winning the majority of seats in the Assembly, this choice has been seen as a balancing factor between the different political forces, and this has led the members of Parliament to renew the same ballot system for the October 2014 general election.
La volonté affichée par les acteurs de la « révolution » tunisienne de trouver la meilleure adéquation entre « peuple révolutionnaire » et « peuple électeur » les a incités à choisir un mode de scrutin proportionnel au plus fort reste et sans seuil électoral pour élire une assemblée nationale constituante. À l’usage, cette option, en interdisant au parti islamiste Ennahdha d’emporter la majorité des sièges au sein de cette assemblée, est apparue comme un facteur d’équilibre entre forces politiques, ce qui a poussé les députés à reconduire le même mode de scrutin pour les élections législatives d’octobre 2014.
