Acceso usuarios
Este trabajo tiene como objetivo buscar evidencia de ecologismo entre la población pobre mediante dos preguntas: i) ¿El estrato socioeconómico y las condiciones objetivas del medio ambiente influencian positivamente la percepción sobre el medio ambiente, el conocimiento y el comportamiento? ii) ¿El tipo de comportamiento (colectivo versus individual) influye en acciones pro ambientales entre la población pobre? Usando datos novedosos/recientes de hogares de dos regiones metropolitanas en el estado de São Paulo, Brasil, medimos y describimos percepciones y actitudes comportamentales sobre cuestiones ambientales seleccionadas. Utilizamos técnicas de grados de pertenencia (GOM por sus siglas en inglés) y regresiones logísticas de efectos fijos. Los resultados indican que evidencia pasada de bajos niveles de comportamiento pro ambiental en poblaciones con bajos ingresos resultaría en una incapacidad de diferenciar actitudes privadas (individuales) de públicas (colectivas) en relación con actitudes comportamentales sobre el medio ambiente. Abordamos estas limitaciones mediante la inclusión de preguntas sobre el comportamiento ecológico/ambiental real e ideal que, explícitamente diferencie acciones individuales o colectivas. Esta diferencia es clave para entender cómo los individuos de bajos ingresos pueden superar limitaciones presupuestarias, reduciendo así el costo unitario de una intervención.
This paper aims to seek evidence of environmentalism among the poor by asking two questions: i) is environmental perception, knowledge and behavior positively influenced by the socioeconomic status and objective environmental conditions of individuals?; ii) Does the nature of behavior (collective versus private) influence pro-environmental actions among the poor? Using novel household-level data representative of two metropolitan regions in the State of São Paulo, Brazil, we measure and describe perceptions and behavior about several environmental issues using the Grade of Membership (GoM) technique and fixed-effect logistic regression. Based on our findings, we argue that past evidence on low levels of pro-environmental behavior in low-income settings may reflect the inability of differentiating private (individual) from public (collective) environmental behavior. We address these limitations by including questions about actual and intended environmental behavior that explicitly differentiates individual from collective actions. This difference is key to understanding how low-income individuals overcome budget constraints, reducing the unitary cost of action.
