Acceso usuarios
Rodrigo Momberg Uribe
A partir del estudio de jurisprudencia reciente, se analizan las facultades del juez en relación con el control de las cláusulas abusivas en contratos de adhesión. Se plantea que, no obstante, la ley faculta al juez solo para declarar la nulidad de una o más de tales cláusulas, los tribunales han también revisado el contenido de las mismas en caso de desequilibrio importante en las contraprestaciones, con el objeto de adaptar el contrato y restaurar dicho equilibrio. Lo anterior demuestra la insuficiencia de las facultades que la ley entrega al juez para el control efectivo de las cláusulas abusivas.
Based on a recent case study, this article analyzes the powers of the judge in relation to the control of unfair terms in contracts of adhesion. It argues that, although the law only authorizes the judge to invalidate one or more such provisions, courts have also reviewed their contents in case of relevant imbalance in their considerations, in order to adapt the contract and restore balance. This demonstrates the inadequacy of the powers that the law gives courts for the effective control of unfair terms.
