Acceso usuarios
Paloma Requejo Rodríguez 
La evolución de la jurisprudencia constitucional sobre el control de las leyes singulares, que corrige la insatisfacción que desde la perspectiva de la tutela judicial efectiva generaba en sus destinatarios no saber si se llevaría a cabo y en qué términos, puede incidir en el papel que el propio Tribunal ha otorgado a las partes de un proceso a la hora de plantear una cuestión de inconstitucionalidad contra cualquier tipo de ley que sea de aplicación en el mismo y de cuya validez dependa el fallo. El tradicional protagonismo del Juez ordinario en detrimento de unas partes que tan sólo pueden solicitar el planteamiento de la cuestión puede ponerse en entredicho atendiendo al origen concreto de este procedimiento y a la mencionada jurisprudencia sobre las leyes singulares, no tan alejada de este supuesto como parece.
The development of Constitutional Court’s case-law on the control of constitutionality of private legislative acts aims to correct the dissatisfaction it may have caused to affected parties, by not knowing whether, and on what terms, it would be carried out. It can also have an impact on the role which the Constitutional Court itself grants the parties in the ordinary judicial procedure when it comes to filling the questioning of unconstitutionality against any type of law being applied in the case and on the validity of which the judgement may depend. The overweight of the ordinary court’s decision regarding the raising of the question of unconstitutionality, to the detriment of the parties in the ordinary judicial procedure who can only request that the questioning should be raised, could be challenged taking into account the specific origin of this type of control of constitutionality and the aforementioned case-law on its application to private legislative acts.
