Acceso usuarios
En 2013, la revue Documentation et bibliothèques célébrait son 40e anniversaire. Depuis son inauguration, en 1973, DB a été le témoin des profonds changements qui ont marqué le champ de la bibliothéconomie et des sciences de l�information au Québec, tant sur le plan de la pratique que sur celui de la recherche. Afin de souligner les 40 ans de DB, six anciens directeurs et anciennes directrices ont accepté de témoigner de leurs années passées à la tête de la revue, évoquant quelques jalons de son histoire, de ses débuts en tant que continuation et renouvellement du Bulletin de l�ABCLF au virage numérique amorcé en 2013. Dans ce numéro, Gaston Bernier (2002, 2008) et Gilles Deschâtelets (2003-2008) retrace certaines des évolutions marquantes de la publication, notamment sur le plan de ses collaborateurs et de l�étendue de son champ éditorial.
G. B. : Le parcours de la revue s�inscrit dans le droit fil de la mission de départ et des habitudes ou des pratiques prises et établies au cours des ans. La continuité en est une marque de commerce : sa numérotation remonte à la naissance du Bulletin de l�ACBLF, au début des années 1950. Le format de départ n�a été modifié qu�une seule fois. Le conseil d�administration a toujours nommé les directeurs et l�Association a financé fidèlement le fonctionnement.
La continuité de la revue a été rendue possible grâce à des décisions s�emboîtant les unes aux autres, par des ajustements ou des compromis souvent imperceptibles après coup. De fait, la revue prenait l�air du temps sans l�annoncer, évoluait au rythme des techniques documentaires, mettait à profit la professionnalisation des bibliothécaires et de ses lecteurs.
Les éléments de continuité entraperçus et recensés à partir du produit édité trimestriellement depuis quatre décennies seront sans doute inventoriés et analysés par des chercheurs. Pour ma part, je jetterai un coup d�oeil sur l�évolution de l�appareil de DB : ses directeurs successifs, la composition des comités de rédaction, l�origine des contributeurs et la politique éditoriale.
G. D. : Voilà une question fort difficile! Pour y répondre, il me faut d�abord définir ou du moins expliquer ma conception des termes « bibliothéconomie » et « sciences de l�information ». Le rapport entre ces deux concepts a déjà fait couler beaucoup d�encre. Pour moi, donc, la bibliothéconomie (comme les techniques en documentation) se préoccupe d�abord et avant tout de ce qui se passe dans les bibliothèques ou en rapport avec les bibliothèques et s�intéresse à l�information publiée. Au même titre que l�archivistique, c�est une discipline géolocalisée avec des points d�ancrage dans les bibliothèques ou les services d�archives. Par comparaison, l�archivistique se préoccupe de ce qui se passe dans une ou plusieurs institutions et s�intéresse à l�information organique et consignée, créée dans le cadre du travail effectué dans cette institution. Les sciences de l�information s�occupent de l�information qui a déjà été créée et qui existe donc sur un support quelconque (imprimé, analogique, numérique). En tant que discipline, elle est désinstitutionnalisée, mais ses domaines d�application sont forcément géolocalisés (bibliothèques, archives, Internet).
On peut dire que ce sont les technologies de l�information et l�apparition du numérique, dans les années 1980, qui ont initié et facilité l�ouverture des disciplines documentaires aux sciences de l�information. La gestion de l�information, que ce soit en bibliothéconomie, en archivistique ou, d�un point de vue plus théorique, en sciences de l�information, consiste en plusieurs fonctions interreliées (la bonne vieille chaîne documentaire) qui visent à rendre disponible l�information déjà créée : le dépistage (incluant l�évaluation), la sélection, l�acquisition, le traitement, le stockage et la conservation, la recherche et la diffusion, l�aide à l�utilisation.
