Acceso usuarios
Zlatko Sabic, Drago Zajc
El propósito de este artículo es analizar la historia de Eslovenia en la Unión Europea (UE) y su situación actual en ésta. En él se argumenta que la literatura sobre la ampliación, si bien ha sido en general positiva en lo tocante a la exitosa integración de Eslovenia en la UE, no ha logrado prestar la necesaria atención a la condicionalidad política que Eslovenia tuvo que superar en el proceso de adhesión, y que constituyó un "tipo peculiar de juego a dos niveles", y alude a la probabilidad de que tales condiciones seguirán influyendo en el ritmo del proceso de ampliación. El artículo también analiza el rendimiento de Eslovenia en la UE desde que en 2004 se convirtió en Estado miembro. Por un lado, el país ha llevado a cabo con éxito las tareas más exigentes que se le confiaron, entre ellas la asunción de la Presidencia del Consejo de la UE. Pero al mismo tiempo, Eslovenia aún no se ha planteado una seria reflexión sobre su futura dirección en la comunidad internacional y en la UE, cuestión especialmente sensible en lo tocante a aquellas zonas en las que la toma de decisiones intergubernamental todavía prevalece, como sucede con la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE.
The purpose of this article is to look at Slovenia’s history and current affairs with the European Union (EU). It argues that the literature on enlargement, while generally positive on Slovenia's successful integration to the EU has failed to pay more attention to political conditionality that Slovenia had to overcome in the process, termed as a “different kind of two-level game”, and hints at the likelihood that such conditionality will continue to be influencing the pace of the enlargement process. The article also looks at Slovenia's performance since it became a member state in 2004. On the one hand, it successfully carried out even the most demanding tasks entrusted to it, such as running the Presidency of the Council of the EU. But at the same time, Slovenia is yet to reflect on its future direction in the international community in general and in the EU in particular. The issue becomes especially sensitive in areas where inter-governmental decision-making still prevails, notably in the EU’s Common Foreign and Security Policy.
