Acceso usuarios
Jonathan Lavilla de Lera
El presente artículo ofrece un análisis comparado de los tres discursos del Fedro de Platón. El objetivo es mostrar que, pese a lo sugerido por Sócrates en algunos pasajes, ninguno de los tres discursos es totalmente erróneo, ni existe una contradicción irresoluble entre sus tesis. Al contrario, una lectura atenta permite comprender que si bien las diferentes tesis ofrecidas son parciales, el diálogo se desarrolla en tal forma que invita a lector a integrar y superarlas en una visión sintética y menos reduccionista de qué son el éros y el alma.
The current paper offers a comparative analysis of the three speeches of Plato’s Phaedrus.
The main aim is to show that, although in some passages of the dialogue Socrates’ words suggest the opposite, none of the speeches is totally wrong neither there is an unbridgeable contradiction among their theses. On the contrary, an attentive reading permits to understand that, even if the various theses proposed are partial, the dialogue develops them in such a way that impels the reader to integrate and surpass them in a more synthetic view of what éros and soul are
