Acceso usuarios
Fernando M. Toller, Adriel Fernández Santander, Daniel D’Elía
El trabajo sostiene que la teoría que parte de la colisión de los derechos, y las metodologías de interpretación anejas, deben desecharse por inconsecuencias lógicas y valorativas. Se ofrece, en contrapartida, una alternativa para determinar adecuadamente el ámbito de funcionamiento razonable de los derechos, y lograr así su armonización. Se pone asi el acento en el control de razonabilidad, o principio de proporcionalidad, dividiéndolo en seis pasos o tests. El trabajo toma como vértice para el análisis un caso de la Corte Suprema argentina relativo a derechos sociales. Allí se examinó el régimen de vacunación obligatoria de menores, ante la oposición de los padres. A partir del mismo el artículo realiza un ejercicio de aplicación de esos seis pasos de la razonabilidad, mostrando de modo concreto cómo analizar estas cuestiones para encontrar lo justo en lo concreto en este tipo de problemas jurídicos, donde se involucran además aspectos técnicos y decisiones discrecionales del Estado.
The paper argues that the theory of the collision of rights, and its accompanying methodologies of interpretation, should be discarded by logical and legal inconsistencies. It offers, in return, an alternative to properly determine the scope of reasonable functioning of rights, and to achieve its harmonization. The emphasis is placed on reasonableness review or proportionality principle, dividing it into six steps or tests. The work takes as axis of the analysis a case on social rights of the Supreme Court of Argentina, where was examined the regulation of mandatory vaccination of children, challenged for the parents. The article made a application exercise of these six tests of reasonableness, presenting concretely how to analyze these legal issues looking for the just answer to the case, which also involved technical aspects and discretionary decisions of the State.
