Acceso usuarios
Este texto explora el equilibrio de poderes en la República del Ecuador analizado a través del Social Network Analysis (SNA). Se sostiene que los lazos formales e informales entre los actores del sistema político pueden ser afectados como resultado de una acción de mejora dentro de una parte del Estado. El artículo relata tres elementos esenciales: el aparato teórico del equilibrio de poder en el Estado, un resumen de las acciones de reforma en el sistema judicial ecuatoriano, y un contraste analítico entre los modelos de gobernanza del Estado ecuatoriano después de la reforma de la judicatura, realizada entre el 2010 y el 2014. Para esto, se propone comparar los modelos de balance de poder mediante un software de análisis de red social, del que se obtienen una serie de estadísticas que mostrarían la posibilidad de cambios en las capacidades de rendición de cuentas horizontal del Poder Judicial. Los datos obtenidos muestran una evidencia base de que pequeños cambios en la trama de relaciones gubernamentales tienen amplias consecuencias cuantitativas en el equilibrio de poderes, y se muestran como heurísticas de cambios en la dinámica del poder político. Se concluye indicando que las reformas del sistema judicial han creado un sistema más eficiente pero la centralidad del poder, de acuerdo a los datos obtenidos, pueden generar efectos no deseados en la administración pública y en la estructura de control del poder del Estado.
This text explores the balance of powers in the Republic of Ecuador through Social Network Analysis (SNA). It argues that formal and informal ties among political system’s actors can be affected as a result of an improvement action within a part of the State. The Article recounts three essential elements: the theoretical apparatus of the balance of power in the State, a summary of the reform actions in the Ecuadorian juridical system, and an analytical contrast between governance models of the Ecuadorian State after the reform of the judiciary, conducted between 2010 and 2014. For this purpose, a comparison of the models of balance by using social network analysis is proposed; thereof a series of statistics that will show the possibility of changes in the capabilities of horizontal accountability of the Judiciary are obtained. This data show an evidence base that small changes in the fabric of government relations have extensive quantitative consequences on the balance of powers, and appear as heuristics of change in the dynamics of political power. It concludes indicating that reforms of the judicial system have created a more efficient system but, according to the obtained data, centrality of power can generate unwanted effects in public administration and in the structure of power control of the State.
