Acceso usuarios
Sara Cotelli
Although multilingual, Switzerland has rarely been seen as a state with a strong tradition of language planning; quite the opposite. This article will focus on one region of French-speaking Switzerland, the canton of Jura, a region formerly attached to the canton of Bern and which became the 23rd Swiss canton in 1979. In the 1960s and 1970s, the Jura autonomist movement based part of its argumentation for the creation of a new state within the Swiss confederation on language ideologies. It is of great interest to note that, once the new canton had been constituted, questions of language planning were raised, mostly by actors who had been influential in the autonomist movement. First, the writing of the canton's new constitution gave rise to a series of questions about language. Jura's constitution is the first constitution of a monolingual canton dealing with language issues. Moreover, a motion was passed at the Parliament in 1985 and is the base for a new law about the "use of the French language" that has recently been accepted by the Parliament. Why is the canton of Jura the sole monolingual Swiss canton with such a language law? Why is the 1985 project close in its content to the famous Bill 101 from Quebec? Why is it felt that French is threatened in the Jura and needs a law to help protect and illustrate it? Analysing the situation from a critical sociolinguistics perspective, this article will focus on the language ideologies put forward in these laws (the constitution, the draft law from the 1980s and the new law written in the twenty-first century) and the power issues at work in this context.
Malgré son statut d'état multilingue, la Confédération n'est pas vraiment considérée comme un état avec une tradition solide de planification linguistique, au contraire… Cet article analysera la situation dans une région de la Suisse francophone, le canton du Jura, une région qui a durant le 19ème siècle fait partie du canton de Berne et qui est devenue le 23e canton à entrer dans la Confédération helvétique en 1979. Durant les années 1960 et 1970, le mouvement autonomiste jurassien a fait appel à de nombreuses idéologies langagières pour argumenter la création d'un état autonome au sein de la Confédération suisse. On note avec intérêt qu'une fois le canton constitué, ces idéologies ne sont pas mises de côté mais apparaissent en particulier lorsque des questions de planification linguistiques sont mises en avant. De plus, elles sont en grande partie relayées par des personnalités proches du mouvement autonomiste. En premier lieu, la constitution de la République et canton du Jura est la première constitution d'un canton monolingue à prendre en compte des questions linguistiques. De plus, en 1985, le Parlement accepte une motion qui demande la création d'une loi sur « l'usage de la langue française ». Après de longues années, cette loi a été rédigée et elle vient d'être acceptée par le Parlement jurassien. Pourquoi le Jura est-il le seul canton monolingue à disposer d'une telle planification linguistique ? Pourquoi le projet de loi des années 1980 est-il tellement proche de la célèbre loi 101 québécoise ? Pourquoi estime-t-on que le français est menacé dans le Jura et qu'il faut une Loi pour aider à le protéger et l'illustrer ? Adoptant une approche de sociolinguistique critique, cet article analysera ces différents textes de loi (la constitution, le projet de loi des années 1980, la nouvelle loi rédigée au 21e siècle) et les enjeux de pouvoir qui apparaissent dans ce contexte.
