Acceso usuarios
Pablo Iriarte Bustos
La historia de la Guerra Fría es enmarañada.
Una caricaturesca polaridad, a menudo promocionada tanto por Estados Unidos como por la Unión Soviética, revistió la complejidad con la que dicho conflicto modelaba el pensamiento y las prácticas del llamado “tercer mundo”. En el presente ensayo reflexiono sobre el concepto de desarrollo, una especie de significante vacío, objeto de disputa entre diversas concepciones político-económicas que se situaban entre los Estados Unidos y su Alianza para el Progreso y, en ausencia de los soviéticos, Cuba y la vía revolucionaria. El pensamiento y la práctica latinoamericana durante el período en cuestión enfrentaron el desafío de determinar los vínculos entre desarrollo, modernización, planificación y revolución. La búsqueda del desarrollo, ese horizonte siempre esquivo, generó una institucionalidad que sigue aun plenamente vigente y que inevitablemente nos recuerda los fríos años en que la bipolaridad de las potencias era fuente de incertidumbre para las periferias.
The history of the Cold War is intricate. It is possible to observe a stereotypical representation of polarity, promoted by the United States as well as the Soviet Union, that disguised the complexity of the process by which this conflict shaped the thoughts and the actions in the “Third World”. The present article is a reflection about the concept of development, “a meaningless signifier”, that has been in dispute among political-economic notions of the United States of America and its Alliance for Progress, in absence of the Soviets, Cuba and the Revolutionary Road. The Latin American thought and actions during the period encountered the challenge to adjust the ties among development, modernization, planning and revolution. The search for development, that elusive horizon, brought in an institutionalism still prevailing, which reminds us of those cold years when the bipolarity of the economic powers was the source of uncertainty for the peripheral countries.
