Martín Besio Hernández
Pese a su extendida presencia en las decisiones de condena y a la existencia de ciertos consensos generales a su respecto, subsisten todavía algunos núcleos problemáticos en la forma de entender �y, por consiguiente, de aplicar- la regla de exasperación punitiva contemplada en el art. 351 del Código Procesal Penal para aquella pluralidad de delitos en concurso material que pueden estimarse como de una misma especie. Este trabajo pretende sistematizar y cuestionar algunas tendencias dogmáticas y jurisprudenciales que se han construido a su respecto.
Despite its large presence in condemnation decisions and the existence of some general consensus on them, it still subsist some problematic issues in the way that the penalty increase rule set off in art. 351 of the Criminal Procedure Code must be understood and applied in case of overlapped offenses that might be considered of a same nature. This paper tries to rescue, systematize and controvert some jurisprudence and dogmatic tendencies constructed on this respect