Acceso usuarios
Eric Dacheux
Uncommunication, according to D. Wolton, is communication’s horizon. This idea signals a radical break with the cybernetics paradigm that has nourished communication studies for so long. But in this article, we try to show that uncommunication, far from destroying communication, is what breathes life into it. First, we explain exactly what we mean by communication and uncommunication, before discussing the main theoretical contributions on uncommunication. Finally, we show that uncommunication is not the dramatically envisaged horizon of communication, but the spice that gives it life.
L’incommunication est l’horizon de la communication selon D. Wolton. En cela, cette notion est une rupture profonde avec le paradigme cybernétique qui a nourri longtemps les recherches en communication. Cependant nous voudrions montrer ici que, à l’image de l’inspiration et de la respiration, l’incommunication ne détruit pas la communication mais est la condition même de son existence. Dans un premier temps, nous préciserons ce que nous entendons par communication et incommunication. Dans un second temps, nous reviendrons sur les apports théoriques majeurs de l’incommunication. Enfin, dans un troisième temps, nous verrons que l’incommunication n’est pas le dramatique horizon de la communication, mais le piment qui en fait toute sa saveur.
