Confisca (per equivalente) e risparmi di spesa: dall'incerto statuto alla violazione dei principi

• Vincenzo Mongillo ^[1]
  1. [1] Università Unitelma Sapienza di Roma
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 58, Nº 2, 2015, págs. 716-754
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Confiscation for the Equivalent and Cost Saving: from an uncertain Legal Regime to the Violation of Principles
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The confiscation of the proceeds of a crime, especially under the innovative system of confiscation for the equivalent value, continues to raise many complex legal issues. The uncertain theoretical and teleological framework of this measure, also due to the vagueness of the underlying legal provisions, is at the root of the confusion and of the contradictions amongst the courts. These critical issues emerge patently in the case law with respect to the attempts made at extending - by analogy - the concept of the proceeds of a crime also to that of "cost saving", i.e. the intangible benefits consisting in the costs saved through the commission of a criminal offence. The author highlights the literal, axiological and criminal-policy obstacles that make, de lege lata, exceptionally problematic any forfeiture for the equivalent value of saved costs, and explores the limited possibilities of a legitimate and reasonable use of this instrument, also in view of a possible legal reform.

  • italiano

    La confisca del profitto del reato, specialmente nell'innovativo modello "per equivalente", continua a sollevare numerose e complesse questioni applicative. L'incerto inquadramento dommatico e teleologico della misura, dovuto anche alla forte indeterminatezza della disciplina legale, è alla radice del disorientamento dell'interprete e delle contraddizioni della prassi giudiziale. Tali criticità emergono in modo macroscopico rispetto ai tentativi, per lo più giurisprudenziali, di ricondurre al concetto di profitto confiscabile anche la sua variante, sostanzialmente analogica, rappresentata dai risparmi di spesa, cioè quei vantaggi immateriali consistenti in mancati esborsi o economie di costi assicurati dalla commissione di un reato. Il contributo intende evidenziare gli ostacoli letterali, assiologici e politico-criminali che rendono de lege lata assai problematica la confisca (per equivalente) di meri risparmi di spesa, enucleando al contempo i ridotti margini di un ricorso legittimo e ragionevole a tale opzione, anche in prospettiva di riforma.