Acceso usuarios
Este artículo aborda el discurso mediático con que se cubrió la crisis humanitaria que tuvo lugar en Lampedusa y por extensión en la UE durante el primer semestre de 2011 como consecuencia de la primavera árabe. La inestabilidad en el norte de África conllevó significativos movimientos de población a los países vecinos. El estudio, empírico, se sustenta en el análisis crítico del discurso y, sobre todo, en la teoría del encuadre. Los interrogantes de la investigación son: a) si los periódicos más leídos en España (Abc, El Mundo, El País, El Periódico y La Vanguardia) describieron a quienes llegaron a Europa como refugiados o solicitantes de asilo (encuadre de víctima) o como inmigrantes (encuadre de intruso, esto es, encuadre conflictivo), b) si los cinco diarios lo hicieron de la misma forma, y c) si hubo alteraciones del enfoque a lo largo del período de cuatro fases objeto de estudio.
This paper examines media discourse regarding the humanitarian crisis that took place in Lampedusa and by extension in the European Union during the first semester of 2011 as a result of the Arab Spring. Instability in North Africa became the source of outflows towards neighbouring countries. The empirical analysis encompasses both frame and critical discourse analysis. The questions are a) whether the most read newspapers in Spain (Abc, El Mundo, El País, El Periódico, and La Vanguardia) framed people coming to Europe as asylum-seekers/refugees (victim-frame) or as immigrants (intruder-frame, i.e. conflict-frame), b) whether the five of them did it in the same way, and c) whether frame-shifts took place over the four-periods time.
