Acceso usuarios
Silvia Morgades Gil
La sentencia del TEDH en el caso Tarakhel resuelve provisionalmente algunos de los interrogantes planteados por la diferente aproximación a la interpretación de los límites a la aplicación del sistema de Dublín basados en el respeto de los derechos humanos por parte del TEDH y del TJUE. Para el TEDH la no existencia de "deficiencias sistémicas" en la aplicación de la institución del asilo en el Estado de destino no dispensa al Estado que realiza el traslado de examinar si éste comporta un riesgo real de sufrir tratos inhumanos o degradantes a través de un examen de la situación particular del demandante y de su eventual vulnerabilidad especial, en particular, en caso de niños. La exigencia del cumplimiento de obligaciones procedimentales de precaución antes de la realización de un traslado en algunos casos supone, además, un debilitamiento del principio de confianza mutua en el sistema de Dublín.
The judgment in the case Tarakhel temporarily solves some of the questions raised by the different approach to the limits to the application of the Dublin system based on respect for human rights made by the ECtHR and by the ECJ. The ECtHR considers that even in the absence of "systemic flaws" in the application of asylum in the destination country, the sending state must examine whether the transfer of an asylum seeker involves a real risk of inhuman or degrading treatment in view of the particular situation of the applicant and eventually his/her vulnerability, in particular, in case of children. The enforcement of cautionary procedural obligations before executing a decision of transfer in some cases also entails a weakening of the principle of mutual trust in the Dublin system.
