Acceso usuarios
María Celeste Bertona
Analizando la construcción de las políticas de salud pública como productos históricos, como parte del “campo de las grandes instituciones públicas universales” que contienen las políticas sociales (Soldano y Andrenacci, 2005:21), asociadas a transformaciones económicas y sociales, a cambios en las concepciones de los procesos de salud-enfermedad, a diferentes sistemas de intervención y a actores que se consideraron aptos para llevarlas a cabo, se busca comprender las diferentes lógicas que sustentaron el desarrollo del sistema público de salud argentino, en las últimas décadas.
Para ello, y aportando elementos teóricos del trabajo social para analizar las políticas sanitarias vinculadas a modelos de estado, se utiliza “el concepto de regímenes de Estados del bienestar que propone Esping-Andersen, entendiendo que favorece la comprensión de los arreglos institucionales que conforman el campo de las políticas sociales y permite comprender mejor la producción de bienestar como una función compleja” (Britos:2006:84).
En este sentido, se distinguen y caracterizan dos momentos de la política sanitaria argentina, aquella que denomino “del Estado neoliberal” de aquellas implementadas “post-convertibilidad”, reconociendo que “Los estados varían considerablemente con respecto a su énfasis en el bienestar social” (Esping-Andersen, 1993b:17).
Analyzing the construction of public health politics as historical products, as part of “ field of the great universal public institutions” which contains the social politics (Soldano y Andrenacci 2005:21), associated to economic and socials transformations, to changes in the conceptions of the health-illness processes, to different intervention systems and to actors who were considerate able to did them, it looking for understand the different logical which they sustained Argentinean public health system development in the last decades.
For them, and providing theories elements of the social work to analyze the health politics linked to state models, it used the “the concept of welfare state regimes which proposes Esping-Andersen, understanding that promotes understanding of the institutional arrangements that make up the field of social policies and allows understand better the welfare production as a complex function” (Britos:2006:84).
In this sense distinguish and characterize two moments of the Argentina health policy, one that I call “neoliberal state” of those implemented “post-convertibility”, recognizing that “States vary considerably with respect to their emphasis on social welfare” (Esping-Andersen 1993b: 17).
