Acceso usuarios
Claudio Ramos Zincke
El objetivo de este artículo es analizar las redes existentes en el campo de la ciencia social en Chile y la incidencia de diversos factores sociocognitivos sobre la configuración estructural de tales redes. Para ello, analizo publicaciones que reportan resultados de investigación, tomando como base empírica las redes de citas y las redes de coautoría. Tal estudio lo hago con respecto a tres disciplinas: sociología, ciencia política y antropología, para el período 2000-2006, analizando 21.787 referencias.Los resultados muestran que las redes de comunicación científico social en el país son poco densas, con muy baja interdependencia y reciprocidad, baja conglomeración, y forma predominantemente jerárquica. En contradicción a la generalizada valoración de la interdisciplinariedad, se constata que las disciplinas ponen fuertes barreras a la comunicación. Los encuadramientos paradigmáticos, por su parte, aunque son fuertes atractores de conglomeración, son mucho menos excluyentes y existe un grupo reducido de investigadores que operan como mediadores interparadigmáticos. La investigación reveló además un significativo rol del género en la constitución de las redes. El análisis de redes permite, así, develar un conjunto de pautas de estructuración del campo de las ciencias sociales y contribuye a comprender su forma de operación.
The purpose of this article is to analyze the existing networks in the field of social science in Chile and the incidence of diverse sociocognitive factors on the structural configuration of such networks. With that aim, I study publications that report research results, taking as empirical basis the network established through citations and the networks of coautorship. I made such study with respect to three disciplines: sociology, political science and anthropology, for the period 2000-2006, analyzing 21,787 references. The results show that the social scientific communications networks in the country are scarcely dense, with very low interdependence and reciprocity, and with low conglomeration, assuming a predominantly hierarchic form. In contradiction with the generalized valuation of interdisciplinarity, it is acknowledged that disciplines put strong barriers to the communication. The paradigmatic frameworks, on the other hand, although are strong atractors of conglomeration, they are much less excluding and exists a reduced group of investigators who operate like interparadigmatics brokers. The investigation revealed in addition a significant role of gender in the constitution of networks. The analysis of networks allows, thus, to reveal a set of patterns structuring the field of social sciences and contributes to understand its form of operation.
