Las reproducciones provisionales de obras protegidas en el ámbito digital. Especial referencia a las generadas durante el intercambio de archivos a través de redes p2p. Primera parte

• Iglesias Posse, Rubén ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, ISSN 1132-9947, Vol. 24, Nº 1, 2015, págs. 57-89
• Idioma: español
• DOI: 10.15304/dereito.24.1.2522
• Títulos paralelos:
  • On temporary copies of protected works in the digital environment, with special reference to those made during file-sharing transfers via p2p networks. Part one
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La realización de reproducciones provisionales es una manifestación técnica característica del acceso y disfrute de contenidos digitales cuya delimitación jurídica motivó inicialmente un vivo debate doctrinal que, paulatinamente, fue relagada a un segundo plano de interés. Nuestro estudio en dos partes de los rasgos de este tipo de fijaciones, así como el análisis de las principales posturas doctrinales y jurisprudenciales que se han venido elaborando hasta la fecha, pretende contribuir a la actualización de los términos del debate que rodean a esta figura, prestando especial atención al caso de las generadas durante el proceso de intercambio de archivos a través de redes P2P.

  • English

    This article aims to help to up date the terms of the undervalued discussion about the legal delimitation of the temporary reproductions made during the use and enjoyment of works in the digital enviroment, as well as to study those generated during the process of sharing files over P2P networks. In this first part we will explain what are temporary reproductions, where their fixation takes place and what is the regulatory legal framework in Spain; what is P2P technology, what are the main types of P2P file-sharing aplications and the relevant rulings on each one of them. In a second part, which will be published in Dereito too, we will analyse technical, ephemeral or intermediate reproduction

• Referencias bibliográficas
  • ÁNGEL BOUZA, M. y CASTRO MARQUES, M. “El caso Napster”, Actas de derecho Industrial y Derecho de Autor, XXI, 2000
  • BARAN, P. On Distributed Communications: I.Introduction to Distributed Communications Networks; Memorandum RM-3420-PB, The RAND Corporation,...
  • BARKAI, D. Peer-to-Peer Computing: Technologies for Sharing and Collaborating on the Net, Intel Press, Hillsboro, 2002
  • CARBAJO CASCÓN, F. Publicaciones Electrónicas y Propiedad Intelectual, Colex, Madrid, 2002
  • CHOI, B. H. “The Grokster Dead-End”, Harvard Journal of Law & Technology, 2, 2006
  • COHEN, B. “The BitTorrent Protocol Specification”, Bittorrent.org, 2008
  • COHEN, B. “Incentives Build Robustness in BitTorrent”, Workshop on Economics of Peer-to-Peer Systems, Berkeley, May 22, 2003
  • COMER, D. E. Internetworking With TCP/IP; Volume I: Principles, Protocols and Architecture, 4th ed., Prentice Hall, New Jersey, 2000
  • COULOURIS, G., DOLLIMORE, J., KINDBERG, T., BLAIR, G. Distributed Systems; Concepts and Design, 5th ed., Addison-Wesley, Workingham, 2012
  • DE MIGUEL ASENSIO, P. A. Derecho Privado de Internet, 4ª ed., Civitas, Madrid, 2011
  • DING, C. H., NUTANONG, S. and BUYYA, R. “Peer-to-Peer Networks for Content Sharing”, en R. SUBRAMANIAN and B. D. GOODMAN (eds), Peer-to-Peer...
  • EDSTRÖM, J. and NILSSON, H. “The Pirate Bay Verdict – Predictable, and Yet…”, European Intellectual Property Review, 9, 2009
  • ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION, “RIAA v. The People Case Archive” FISHER III, W. W. Promises to Keep; Technology, Law and the Future of Entertainment,...
  • FITZGERALD, B., O’BRIEN, D. and FITZGERALD, A. “Search Engine Liability for Copyright Infringement”, en SPINK, A. and ZIMMER, M. (eds), Web...
  • FLENNER, R. ET AL, Java P2P Unleashed, Sams, Indianapolis, 2003
  • FOROUZAN, B. A. Data Communications and Networking, 4th ed., McGrawHill, New York, 2007
  • FOROUZAN, B. A. Introduction to Data Communications and Networking, McGraw-Hill, New York, 1998
  • GARCÍA MEXÍA, P. Derecho Europeo de Internet, Netbiblo, A Coruña, 2009
  • GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, I. La reforma de la copia privada en la Ley de Propiedad Intelectual, 2ª ed., Comares, Granada, 2010
  • GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, I. “Comentario al Artículo 9”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), Comentarios al Convenio de Berna para la...
  • GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, I. “Comentario al Artículo 31”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual,...
  • GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, I. El derecho de autor en Internet, 2ª ed., Comares, Granada, 2003
  • GIBLIN, R. “A Bit Liable? A Guide to Navigating the US Secondary Liability Patchwork”, Santa Clara Computer & High Technology Law Journal,...
  • GIBLIN, R. Code Wars: 10 Years of P2P Software Litigation, Edward Elgar, Cheltenham, 2011
  • GÓMEZ SEGADE, J. A. “En torno a la Directiva sobre el derecho de autor y los derechos afines en la sociedad de la información”, Actas de Derecho...
  • GONZÁLEZ, J. A. “Jed McCaleb from eDonkey2000”, Zeropaid.com, May 3, 2002
  • GONZÁLEZ DE ALAIZA CARDONA, J. J. La copia privada. Sus fundamentos y su tratamiento en el entorno digital, Comares, Granada, 2008
  • GONZÁLEZ DE ALAIZA CARDONA, J. J. “Napster: “copias robadas”, responsabilidad de los intermediarios y otros interrogantes para el Derecho...
  • GONZÁLEZ DE ALAIZA CARDONA, J. J. “Deberes y responsabilidades en materia de propiedad intelectual”, en CAVANILLAS MÚGICA, S. (coord.), Deberes...
  • GONZÁLEZ DE ALAIZA CARDONA, J. J. “La sentencia de la corte suprema estadounidense en el caso Grokster: la matizada condena a los operadores...
  • HECKMANN, O. and BOCK, A. “The eDonkey 2000 Protocol”, KOM Technical Report 08/2002, Darmstadt University of Technology, 2002
  • HELM, B. “A Hard Ride For eDonkey”, Bloomberg.com, October 23, 2005
  • HENNESSY, J. L. and PATTERSON, D. A. Computer Architecture; A Quantitative Approach, 5th ed., Elsevier, San Francisco, 2012
  • HONG, T. “Performance”, en ORAM, A. (ed), Peer-to-Peer: Harnessing the Power of Disruptive Technologies, O’Reilly Media, Sebastopol, 2001
  • HONKASALO, P. “Criminal Proceedings against the Administrators of a BitTorrent Tracker: Finreactor KKO 2010:47”, European Intellectual Property...
  • IGLESIAS POSSE, R. “Licitud de la comercialización de aplicaciones informáticas diseñadas para el intercambio de archivos a través de redes...
  • IGLESIAS POSSE, R. “Ausencia de responsabilidad de creadores y distribuidores de programas P2P por las infracciones de derechos de propiedad...
  • KAN, G. “Gnutella”, en ORAM, A. (ed), Peer-to-Peer: Harnessing the Power of Disruptive Technologies, O’Reilly Media, Sebastopol, 2001
  • KLUMPP, T. “File Sharing, Network Architecture, and Copyright Enforcement: An Overview”, Working Paper No. 2012-19, University of Alberta,...
  • KULBAK, Y. and BICKSON, D. “The eMule Protocol Specification”, DANSS Lab School of Computer Science and Engineering, The Hebrew University...
  • KUROSE, J. F. and ROSS, K. W. Computer Networking; A Top-Down Approach, 6th ed., Pearson, Boston, 2013
  • LABOVITZ, C. “The Rise and Fall of P2P”, Deepfield.com, April 10th, 2012
  • LEMLEY, M. A. and REESE, R. A. “Reducing Digital Copyright Infringement Without Restricting Innovation”, Stanford Law Review, 56, 2004
  • LEUF, B. Peer to Peer; Collaborating and Sharing over the Internet, Boston, Addison-Wesley, 2002
  • LI, J. “On peer-to-peer (P2P) content delivery”, Peer-to-Peer Networking and Applications, 1, 2008
  • LÓPEZ MAZA, L. Límites del derecho de reproducción en el entorno digital, Comares, Granada, 2009
  • LUCAS, A. y CÁMARA AGUILA, P. “Por una interpretación razonable de la regla de los tres pasos, o por qué hay que evitar la imprecisión: un...
  • MARÍN RAIGAL, G. “La excepción obligatoria relativa a las reproducciones provisionales en el art. 31 LPI” en MORENO MARTÍNEZ, J. A. (coord.),...
  • MARTÍN SALAMANCA, S. “Comentario al Artículo 31”, en RODRÍGUEZ TAPIA, J. M. (dir.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 2ª ed.,...
  • MILES, E. “In re Aimster & MGM, Inc. v. Grokster, Ltd.”, Berkeley Technology Law Journal, Annual Review, 2004
  • MINAR, N. and HEDLUND, M. “A Network of Peers; Peer-to-Peer Models Through the History of the Internet”, en ORAM, A. (ed), Peer-to-Peer: Harnessing...
  • MOORE, M. and HEBELER, J. Peer-to-Peer; Building Secure, Scalable and Manageable Networks, Osborne – McGraw Hill, Berkeley, 2002
  • MORRIS, P. S. “Pirates of the Internet, At Intellectual Property’s End With Torrents and Challenges for Choice of Law”, International Journal...
  • PATTERSON, D. A. and HENNESSY, J. L. Computer Organization and Design: The Hardware/Software Interface, 5th ed., Morgan Kaufmann, Massachusetts,...
  • PEGUERA POCH, M. “Tratamiento jurisprudencial de los sitios web que proporcionan enlaces a obras y prestaciones protegidas”, Pe.I. Revista...
  • POST, D. G. “His Napster’s Voice”, en THIERER, A. and CREWS, C. W. (eds), Copy Fights; The Future of Intellectual Property in the Information...
  • RICKETSON, S. and GINSBURG, J. C., International Copyright and Neighbouring Rights. The Berne Convention and Beyond, volume I, 2nd ed., volume...
  • RODRÍGUEZ TAPIA, J. M. La Ley de Propiedad Intelectual tras las reformas efectuadas por la Ley 19/2006, de 7 de junio y 23/2006, de 7 de julio,...
  • RODRÍGUEZ TAPIA, J. M. (dir.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 2ª ed., Thomson, Cizur Menor, 2009
  • SAMUELSON, P. “Three Reactions to MGM v. Grokster”, Michigan Telecommunications and Technology Law Review, 1, 2006
  • SÁNCHEZ ARISTI, R. El intercambio de obras protegidas a través de las Plataformas Peer-to-Peer, Instituto de Derecho de Autor, Madrid, 2007
  • SCHMIDT, C. and PARASHAR, M. “Peer-to-Peer Information Storage and Discovery Systems”, en SUBRAMANIAN, R. and GOODMAN, B. D. (eds), Peer-to-Peer...
  • SCHODER, D., FISCHBACH, K. and SCHMITT, C. “Core Concepts in Peerto-Peer Networking”, en SUBRAMANIAN, R. and GOODMAN, B. D. (eds), Peer-to-Peer...
  • SILVERMAN, I. “Do copies made while browsing infringe?”, Journal of Intellectual Property Law and Practice, 9, 2013 http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpt128
  • STALLINGS, W. Computer Organization and Architecture; Designing for Performance, 8th ed., Pearson, New Jersey, 2010
  • STROWEL A. and HANLEY, V. “Secondary liability for copyright infringement with regard to hyperlinks”, en STROWEL, A. (ed), Peerto-Peer File...
  • TANENBAUM, A. S. Structured Computer Organization, 5th ed., Pearson, New Jersey, 2010
  • TAYLOR, I. J. and HARRISON, A. From P2P and Grids to Services on the Web; Evolving Distributed Communities, Idea Group, Hershey, 2005
  • VINCENTS, O. B. “Secondary Liability for Copyright Infringement in the BitTorrent Platform: Placing the Blame where it Belongs”, European...
  • WANG, S. J. “DMCA Safe Harbors for Virtual Private Server Providers Hosting BitTorrent Clients”, Duke Law & Technology Review, 1, 2014
  • WU, D. ET AL, “Understanding Peer Exchange in BitTorrent Systems”, IEEE International Conference on Peer-to-Peer Computing, Delft, the Netherlands,...
  • WU, T. “When Code Isn’t Law”, Virginia Law Review, 4, 2003 “The Copyright Paradox – Understanding Grokster”, Stanford Law and Economics, Olin...
  • XIOL RÍOS, J. A. “La regla de los tres pasos en la jurisprudencia española”, en O’CALLAGHAN, X. (coord.), Los derechos de propiedad intelectual...