Acceso usuarios
Ramón Méndez Tojo
En el presente trabajo se realiza un análisis, desde el punto de vista jurisprudencial, sobre la colisión que se produce entre los derechos fundamentales y personalísimos al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen y los derechos a difundir información veraz y a expresar, libremente, las opiniones, ideas, críticas, etc., respecto a una persona determinada. Inicialmente se podría entender que los derechos derivados de la esfera privada e íntima de una persona (como los mencionados derechos al honor, intimidad personal y propia imagen) son difícilmente conciliables con el derecho a hacer pública información relacionada con dicha esfera íntima y privada y con el derecho a expresar libremente la opinión, auténticos pilares de nuestro sistema democrático y del Estado de Derecho, pero ¿qué ocurre si la información tiene relevancia o interés público o el afectado es una persona pública? ¿Y si afecta a un menor de edad o incapacitado? ¿Qué ocurre con los reportajes con cámara oculta que hoy día se emiten en diferentes medios de comunicación? ¿y los casos en que se hace pública una determinada enfermedad de una persona? ¿Cómo realizan nuestros Tribunales el juicio de ponderación entre los derechos fundamentales en conflicto? Estas y otras cuestiones son a las que se pretende dar respuesta con el presente análisis.
