Acceso usuarios
La teoria dell'imputazione oggettiva cerca di escludere la rilevanza penale di alcuni decorsi causali sul piano degli elementi oggettivi del reato, prima di esaminare gli elementi soggettivi. Per questo formula due criteri: 1) la produzione di un evento non può essere imputata oggettivamente se manca la finalità oggettiva della condotta, perché in questo caso I'evento appare come casuale; 2) per l'imputabilità oggettiva di un evento è necessario che in esso si realizzi il rischio non consentito creato dall'autore. Il presente lavoro intende dimostrare che un evento può essere imputato oggettivamente sempre, ameno che la condotta che lo ha causato non contravvenga lo scopo di protezione della norma. Negli altri casi la teoría dell'imputazione oggettiva giunge a conclusioni incongrue o mescola elementi soggettivi ed oggettivi. Tuttavia il criterio del nesso di rischio e uno strumento idoneo a fondare, nella fattispecie soggettiva del delitto doloso, l'imputazione di un evento per dolo.
The theory of objective imputation attempts to exclude any criminal implication deriving from causal chains on the level of the objective elements of the offense (actus reus) before examining the subjective elements (mens rea). Two criteria are applied to this purpose: 1) Generating a fact cannot be objectively imputed if the objective purpose of the conduct is lacking, because the event appears to be only accidental; 2) In order for an event to be objectively imputable, it must materialize the unacceptable risk created by the offender. This paper shows that an event can always be objectively imputed, unless the underlying conduct violates the protective purpose of the provision. In the remaining cases, the theory of objective imputation comes to inconsistent conclusions or mixes subjective and objective elements.
However, the criterion based on the risk relationship is a suitable instrument to provide grounds for the imputation of an event as malicious in the subjective case of an intentional offense.
