Acceso usuarios
Gilles Campagnolo
La cuestión de la interpretación de Aristóteles por parte de la Academia alemana del siglo XIX es de interés tanto para filósofos como para economistas. Esto se debe a que el pensamiento clásico constituyó una cuestión de discusión e inspiración para el Idealismo, el Hegelianismo, el Historicismo y los economistas históricos alemanes (comenzando por Roscher) y su oponente austríaco, Carl Menger, fundador de la Escuela Austríaca de Economía. De este modo la filosofía antigua permaneció vigente. Al evaluar esta recepción, en este trabajo se muestra que el debate sobre entidades colectivas versus individualidad encuentra allí una base, y el individualismo metodológico, una justificación. Esto resulta útil aún hoy en el siglo veintiuno, en que presenciamos una crisis de la corriente principal de la economía.
It matters to philosophers and economists to display evidence how Aristotle was read in nineteenth century German-speaking Academia because the Ancient was a bone of contention and a source of inspiration for Idealism, Hegelianism, Historicism, the German Historical economists (to begin with Roscher) and their Viennese contender, the founder of the Austrian School of Economics, Carl Menger. Ancient philosophy remained vivid then. In evaluating its reception, we show how the debate on collective entities versus individuality found therein a basis, and methodological individualism a justification – something still useful in the twenty-first century in a crisis of the economic mainstream.
