Acceso usuarios
Perú
La recaudación en el Perú ha sido una traba constante a lo largo de los años, debido máximea la alta informalidad y elusión tributaria. La reforma aplicada en el 2012 apuntó a encontrar una solución a estos problemas, sin embargo no abarcó los temas más relevantes. Además,fue duramente criticada por su contenido, sobretodo por la Norma XVI, medida anti elusivaque permite a la Sunat determinar la verdadera naturaleza de los hechos imponibles que antesno se ajustaban a los supuestos contemplados en el Código Tributario, y así sancionarlos cuandose hallen simulaciones o elusiones. El abogado entrevistado muestra que, si bien los aspectos tratados en la reforma son positivos, dejaron de lado cuestiones de mayor relevancia –gasto público, procedimiento tributario,exoneraciones inefi cientes– por miedo político, dejando nuevamente pendiente una reforma tributaria que aborde los problemas significativos.
The recollection in the Peruvian tax system has been a constant problem over the years, mainly due to the high degree of informality and tax avoidance. The tax reform implemented in 2012 aimed to find a solution to these problems, yet it didn’t embrace themost important issues. It was also heavily criticized for its content, especi by Rule XVI, an anti-avoidance measure allowing Sunat to determine the true nature of the taxable events that weren’t considered in the other cases referred to in the Tax Code, penalizing them when avoidance or fraud occurred.The interviewed lawyer claims that, although the issues that have been addressed in the reform are positive, they have neglected the most important issues –such as public spending, tax procedures and inefficient exemptions– due to political fear, leaving pending again a true tax reform that addresses the most importantissues.
