Vulnerabilidad entre derechos humanos y bioética. Relaciones tormentosas, conflictos insolutos

• Kottow, Miguel ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, ISSN 0251-3420, ISSN-e 2305-2546, Nº. 69, 2012, págs. 25-44
• Idioma: español
• DOI: 10.18800/derechopucp.201202.001
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    La confusión entre vulnerabilidad (daño potencial) y vulneración (daño instalado) ha tenido consecuencias importantes, sobre todo al afirmarse que la vulnerabilidad conlleva la incapacidad de velar por los propios intereses. La vulnerabilidad es un rasgo antropológico que implica la libertad y la igualdad de todos los individuos, como es proclamado por los derechos humanos, y reconocido por la ética trascendental que inspira todo quehacer humano. La universalidad de los derechos básicos ha sido cuestionada porque solo son reclamables por personas con ciudadanía reconocida, y porque hay grupos sociales y culturas que prefieren marcar su singularidad y especificar losderechos.Los derechos primarios de libertad requieren ser complementados con derechos políticos y sociales que atienden a las necesidades de individuos vulnerados, cuidando de aliviar sus desmedros y falta de empoderamiento. Este lenguaje es asumido por la bioética, entendida como la ética aplicadaque reflexiona sobre intervenciones humanas en procesos vitales. Con el propósito de proteger a los vulnerados, la bioética delibera sobre decisiones sensibles involucradas en estas intervenciones, y sobre políticas públicas que norman prácticas sociales pertinentes a su ámbito de reflexión.

  • English

    Vulnerability, human rights, and bioethics. Turbulentrelationships, unsolved conflicts.Vulnerability as potential harm has been confused with actual damage, leading to the improper conclusion that those already harmed, therefore wrongly called vulnerable, are considered unable to take care of their own interests. Fragile, but as yet unharmed, vulnerability is an anthropological trait that implies liberty and equality as proclaimed by human rights, as well as by the ethics fundamental to all human endeavors. The universality of human rights has been put to question, arguing that they can only be claimed by individuals who are recognized as citizens. Also, different cultures and specific social groups demand the recognition of rights that are respectful of their singularity, and therefore not universal.The fundamental rights to liberty need to be complemented by political and social rights that take care of actual needs, harms and disempowerment. This kind of language is proper to bioethics, a  discipline focused upon human interventions on vital processes, deliberating upon sensitive issues that require decisions as well as normative public policies of social practices that pertain to its realm of reflection.

• Referencias bibliográficas
  • Arras J.D. & E.M. Fenton (2009). «Bioethics & Human Rights: Access to Health-Related Goods». The Hastings Center Report, 39, 5 , p....
  • Balibar, Étienne (2004). «Is Philosophy of Human Civic Rights Possible? New Reflections on Equaliberty». South Atlantic Quarterly, 103, 2-3...
  • Council for International Organizations of Medical Sciences (2002). Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres...
  • Esposito, Roberto (2011). El dispositivo de la persona. Buenos Aires/Madrid: Amorrortu Editores, p. 69.
  • Fayos Febrer, Rafael (2005). «Vulnerabilidad e indigencia de la condición humana». En Cayuela, Aquilino (ed.). Vulnerables: Pensar la fragilidad...
  • Honneth, Axel (1997). «Recognition and Moral Obligation». Social Research, 64, 1, p. 28.
  • Honneth, Axel (2009). Crítica del agravio moral. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina.
  • Ignatieff, Michael. Brown, Wendy. «“The Most We Can Hope For...”. Human Rights and the Politics of Fatalism». Southern Atlantic Quarterly,...
  • Joffe, Steven & Franklin Miller (2008). «Bench to Bedside: Mapping the Moral Terrain of Clinical Research». The Hastings Center Report,...
  • Kipnis, Kenneth (2003). «Seven Vulnerabilities in the Pediatric Research Subject». Theoretical Medicine and Bioethics, 24, 2, pp. 107-120..
  • Kottow, Miguel (2004). «Vulnerability: What Kind of Principle Is It?». Medicine, Health Care and Philosophy, VII, 3, pp. 281-287.
  • Kottow, Miguel (2007). Ética de protección. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • Kottow, Miguel (2012). Bioética relacional. Saarbrücken: Editorial Académica Española.
  • Landman, Willem & Udo Schüklenk (2005). «Unesco “Declares” Universals on Bioethics and Human Rights. Many Unexpected Universal Truths...
  • Luna, Florencia (2011). «Vulnerabilidad: un concepto muy útil. Abandonando los “corsets teóricos”». Revista Redbioética/UNESCO, 2, 1 , pp....
  • Maritain, Jacques. Natural Law (2001). Reflections on Theory and Practice. South Bend: St. Augustine’s Press, p. 58.
  • Miller, Franklin & Howard Brody (2003). «A Critique of Clinical Equipoise. Therapeutic Misconception in the Ethics of Clinical Trials»....
  • Morales Gildela Torre, Héctor. «Introducción: notas sobre la transición en México y los derechos humanos». En morales gildela torre, Héctor...
  • Noddings, Nel (2002). «Caring, Social Policy, and Homelessness». Theoretical Medicine and Bioethics, 23, 6 , pp. 441-454.
  • O’Neill, Onora (1998). Towards Justice and Virtue. A Constructive Account of Practical Reasonin. Cambridge/Nueva York: Cambridge University...
  • O’Neill, Onora (2002). A question of trust. Cambridge: Cambridge University Press, p. 30.
  • Park, Stephanie & Mitchell Grayson (2008). «Clinical Research: Protection of the “Vulnerable”?». The Journal of Allergy and Clinical Immunology,...
  • Pascal, Blais (1986). Pensamientos. Madrid: Alianza Editorial, fragmento 152. Los «Pensées» de Pascal se presentan como fragmentos que han...
  • Pellegrino, Edmund & David Thomasma (1981). A Philosophical Basis of Medical Practice. Nueva York/Oxford: Oxford Univeristy Press, p....
  • Pfeiffer, María Luisa (2006). «Ética y derechos humanos. Hacia una fundamentación de la bioética». Revista Brasileira de Bioética, 2 , p....
  • Rancière, Jacques (2004). «Who Is the Subject of the Rights of Man?». South Atlantic Quarterly, 103, 2-3 , p. 302.
  • Rancière, Jacques (2007). En los bordes de los políticos. Buenos Aires: Ediciones La Cebra.
  • Rendtorff, Jacob Dahl & Peter Kemp (2000). Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw(volúmenes 1-2). Copenhague/Barcelona:...
  • Rhodes, Rosamond (2005). «Rethinking Research Ethics». American Journal of Bioethics, V, 1 , p. 7-28.
  • Sen, Amartya (1995). Inequality Reexamined. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, p. 149.
  • Sen, Amartya (2000). Development as Freedom. Nueva York: Alfred A. Knopf.
  • Singer, Peter (1979). Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Tealdi, Juan Carlos (2008). «Bioética de los Derechos Humanos». En tealdi, Juan Carlos (ed.). Diccionario latinoamericano de bioética. Bogotá:...
  • Weil, Simone (1986). An Anthology. Nueva York: Grove Press, p. 54.
  • ŽiŽeK, Slavoj (2005). «Against Human Rights». New Left Review, 34 , p. 130.