La libertad de expresión y la parodia en el derecho a la propiedad intelectual

• Marciani Burgos, Betzabé Xenia ^[1] ; Solórzano Solórzano, Raúl ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú

     Pontificia Universidad Católica del Perú

     Perú

     
• Localización: Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, ISSN 0251-3420, ISSN-e 2305-2546, Nº. 57, 2004, págs. 263-285
• Idioma: español
• DOI: 10.18800/derechopucp.200401.014
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Referencias bibliográficas
  • Antequera, R. (2003). La obra como objeto del derecho de autor. Documento elaborado para el II Curso Intensivo de Posgrado en Derecho de Autor...
  • Beaujean, D. (2000). Vincent van Gogh: Vida y obra. Colonia: Konemann.
  • Bercovitz, G. (1997). Obra plástica y derechos patrimoniales de su autor. Madrid: Tecnos.
  • Corte Suprema de los Estados Unidos. (1985). Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539.
  • Corte Suprema de los Estados Unidos. (1994). Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569.
  • Décimo primer circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. (2001). Suntrust v. Houghton Mifflin Co. 268 F.3d 1257.
  • Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2ª ed.). Barcelona: Ariel.
  • Gredley, E., y Maniatis, S. (1997). Parody: A fatal attraction? Part I: The nature of parody and its treatment in copyright. European Intellectual...
  • Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2003). Resolución N° 0557-2003/TDC-INDECOPI.
  • Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (1999). Resolución N° 097-1999/ODA-INDECOPI.
  • Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). (1999). Expediente N° 228-1999-ODA-INDECOPI.
  • Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
  • Intelectual. (1996). Resolución N° 096-96-TPI-SDC.
  • Keller, B., y Bernstein, D. (1995). As satiric as they wanna be: Parody lawsuits under copyright, trademark, dilution and publicity laws....
  • Landes, W., y Posner, R. (2003). The economic structure of intellectual property law. Massachusetts: Harvard University Press.
  • Langvardt, A. (1991). Protected marks and protected speech: Establishing the First Amendment boundaries in trademark parody cases. Villanova...
  • Lipszyc, D. (1993). Derechos de autor y derechos conexos. París: UNESCO.
  • Lott, L. y Hutton, B. (s.f). Trademark Parody. https://web.archive.org/web/20001028022826/http://www.patentfla.com/articles/trademark_parody.htm
  • Monteagudo, M. (1995). La protección de la marca renombrada. Madrid: Civitas.
  • Noveno circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. (1978). Walt Disney Productions v. Air Pirates, 581 F.2d 751.
  • Pacón, A. (1993). Marcas notorias, marcas renombradas, marcas de alta reputación. Derecho PUCP, (47), 303-384. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199301.008
  • Presidencia de la República del Perú. (1996). Decreto Legislativo 822, Ley sobre el Derecho de Autor.
  • Shaughnessy, R. (1987). Trademark parody: A fair use and First Amendment analysis. The Trademark Reporter, 77(3), 204-209.
  • Tasker, T. (1987). Parody or satire as a defense to trademark infringement. The Trademark Reporter, 77(3).
  • Villalba, C., y Lipszyc, D. (2001). El derecho de autor en la Argentina. Buenos Aires: La Ley.
  • Wilf, S. (1999). Who authors trademarks? Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 17(1), 1-46.