Acceso usuarios
Marc Edelman, Andrés León
La falta de perspectiva histórica en la mayoría de los estudios sobre la nueva ola de acaparamiento de tierras lleva a los investigadores a subestimar hasta qué punto las relaciones sociales preexistentes producen los espacios rurales donde suceden las actuales transacciones de tierras. Así, la historización del acaparamiento de tierras es esencial para entender los antecedentes, definir bases para poder calcular los impactos y devolver la “agencia” a las distintas clases agrarias en disputa. En Centroamérica, cada uno de los ciclos de acaparamiento de tierras –reformas liberales, concesiones bananeras y contrarreformas agrarias– tuvo un fuerte impacto en el período que les sucedió. En la región del Bajo Aguán en Honduras –un centro para la reforma y luego para la contrarreforma agraria en Centroamérica– conflictos violentos por la tierra han sido creados materialmente por repertorios de conflicto y represión, tanto de grupos campesinos, como por terratenientes y el Estado, así como por un conjunto de memorias de desposesión campesinas.
The lack of historical perspective in many recent studies of land grabbing leads researchers to ignore or underestimate the extent to which preexisting social relations shape rural spaces in which contemporary land deals occur. Bringing history back in to land grabbing research is essential for understanding antecedents, establishing baselines to measure impacts, and restoring the agency of contending agrarian social classes. In Central America, each of several cycles of land grabbing–Liberal reforms, banana concessions, and agrarian counter-reform–profoundly shaped the period that succeeded it. In the BajoAguán region of Honduras–a center of agrarian reform and then counter-reform–violent conflicts over land have been materially shaped by both peasant, landowner and state repertoires of contention and repression, as well as by peasants’ memories of dispossession.
