Acceso usuarios
Emanuele Somma
La manifestazione, da parte del magistrato, di opinioni circa iI fatto oggetto di procedimento penale ben potrebbe fondare l'applicabilità degli istituti dell'astensione e della ricusazione, anche laddove essa sia stata veicolata attraverso la pubblicazione di un libro: diffonnemente da quanto deciso dalla Cassazione, infatti, secondo l'A. e del tutto irrilevante la distinzione (tutta tenninologica) tra 'parere' e 'convincimento', quando la manifestazione del pensiero presupponga un'approfondita conoscenza dei fatti sottoposti alIa base del giudizio, incompatibile con la terzietà del giudice.
A magistrate who expresses a personal view about the facts involved in a criminal proeeeding might be obliged to abstain or be recused, even if such opinion was shared through the publication of a book. Despite the decision taken by the Supreme Court, the Author believes that the distinction between 'opinion' and 'convinction' is altogether irrelevant when the manifestation of the Judge's opinion involves a deep knowledge of the facts, which is incompatible with the duty of impartiality.
