Acceso usuarios
Giovanni Fiandaca
The author analyzes the overall motivation developed by the Joint Chambers of the Supreme Court concerning the boundary between dolus eventualis and conscious negligence. According to the author, this decision tries, among lights and shadows, to orientate the future case-law. Despite the considerable efforts made by the Court to provide clarifications, it confirms the empirical elusiveness of the subject, which is made even more complex by the confusion between substantial and procedural issues, between factual investigations and evaluative insights
La nota a sentenza analizza la complessiva trama motivazionale sviluppata dalle Sezioni unite nel procedere ad una messa a punto critica della problematica linea di demarcazione tra dolo eventuale e colpa con previsione. Nell'evidenziare luci ed ombre di questa recente rivisitazione del tema, effettuata dalla Cassazione riunita con I'obiettivo di orientare meglio la futura prassi applicativa, l'A. ritiene che il pur notevole tentativo di chiarificazione meritoriamente effettuato dai giudici di legittimità confermi la irriducibile cornplessità e la difficile afferrabilità empirica del dolo eventuale come istituto dall'identità sfuggente ed ambigua, alla cui identificazione giudiziale concorrono in maniera strettissima e non sempre distinguibile dimensione sostanziale e dimensione processuale, indagine fattuale e approccio normativo-valutativo.
