Resumen de Il negazionismo come abuso della libertà di espressione: la giurisprudenza della Corte di Strasburgo

Paolo Lobba

• italiano

  Sorto in limitati contesti territoriali per far fronte a preoccupanti manifestazioni di razzismo, il reato di negazionismo ha di recente subito una profonda trasformazione che ha fatto assumere allo stesso una marcata dimensione sovranazionale.

  L'articolo analizza la trentennale giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo in materia, nel tentativo di individuare i limiti posti alla (crescente) regolamentazione penale delle "guerre della memoria" e cercando di dimostrare come la Corte abbia assoggettato la retorica negazionista ad uno statuto di eccezione basato sulla clausola dell'abuso del diritto, rifacendosi a schemi argomentativi tipici delle democrazie protette. Occorre riflettere su tale orientamento restrittivo, dovuto al significato assunto dalla fattispecie incriminatrice nel processo di costruzione dell'identità europea. Il rischio, infatti, e quello di intaccare la libertà di parola, stabilendo un pericoloso precedente applicabile anche ad altre espressioni.

• English

  Although the crime of historical revisionism (or negationism) was introduced only in a limited number of States in order to tackle some alarming displays of racism, it has recently undergone a substantial shift that caused it to gain a supranational significance. This article analyses the 30-year long case law of the European Court of Human Rights regarding this crime, with a view to identifying the boundaries of the growing criminal restrictions enacted by European States through 'memory laws'.

  The article intends to demonstrate that the Court articulated in this matter an exceptional regime revolving around the abuse clause and resembling the logic underlying militant democracy. The article concludes that the Court's current approachwhich is determined by the role that the crime of negationism has gained in the process of building a common European identity - should be reconsidered. The looming danger is to erode free speech, setting a troublesome precedent which may be applicable to a wide range of opinions ..