Acceso usuarios
Jessica Camara Siqueira
As obras lexicográficas acompanham o desenvolvimento humano tanto num nível técnico-científico como sociocultural. No caso dos dicionários, a heterogeneidade de objetivos, funções e de público-alvo são responsáveis por caracterizar sua natureza. Na Ciência da Informação, analisa-se dois dicionários da área: o Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia (2009) e o ODLIS: Online Dictionary for Library and Information Science (2010), com intuito de refletir sobre seus aspectos positivos e negativos. O trabalho justifica-se por duas razões: primeiro pela carência de estudos lexicográficos na área, e segundo pelo problema recorrente da inarticulada sistematização dos dicionários técnicos. A base teórica é fundamentada na análise lexicográfica de Rey-Debove (1971) que divide a organização do dicionário em macroestrutura (entradas ou verbetes), e a microestrutura(definições); e a vertente de Günther Haensch (1982), que acrescenta a análise dos aspectos pré e pós-textuais.Para concluir, verifica-se que cada dicionário, em sua cobertura e abrangência tem um papel importante na área da Ciência da Informação, contribuindo tanto nas pesquisas de especialistas como no cotidiano de profissionais da área. Contudo, alguns aspectos de sua estrutura e organização poderiam ser repensados à luz das necessidades desses mesmos usuários, incorporando preceitos dos estudos lexicográficos, ainda pouco difundidos na Ciência da Informação.
Lexicographical works accompany human development both in a technical-scientific and cultural. In the case of dictionaries, the heterogeneity of goals, tasks and target audience are responsible for characterizing its nature. In information science, we analyze two dictionaries in the field: the Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia (2009) and ODLIS: Online Dictionary for Library and Information Science (2010), aiming to reflect on their positives and negatives. The work is justified for two reasons: first by the lack of lexicographical studies in the area, and second by the recurrent problem of inarticulate systematization of technical dictionaries. The theory is based on the analysis of lexical Debove-Rey (1971) that divides the organization of the macrostructure in dictionary entries (or entries), and the microstructure (definitions) and the slope of Günther Haensch (1982), adding the analysis of the pre-and post-textuais.Para conclusion, it appears that every dictionary, in its coverage and scope has an important role in the field of information science, contributing both in research as experts in the everyday professionals. However, some aspects of its structure and organization could be rethought in light of the needs of those users, incorporating the precepts of lexicographical studies, yet little widespread in Information Science.
