Acceso usuarios
En este trabajo se abordan los discursos sobre el emprendedorismo social que alimentan la imagen global del agente de esa escena a partir del análisis multidimensional propuesta por Fairclough (2001). Las instituciones Ashoka, Skoll Foundation y Schwab, analizadas en este estudio, proporcionan visibilidad y legitimidad, y establecen los significados para el papel (DAHRENDORF, 2012) de los emprendedores sociales. Estos agentes, que se encuentran en el contexto del nuevo espíritu del capitalismo (BOLTANSKI e CHIAPELLO, 2009), se caracterizan cómo héroes olimpianos, modelos de cultura (MORIN, 2011) responsables por la construcción de nuevos mundos posibles (LAZZARATO, 2006). El emprendedor social se destaca en el escenario reciente por unir las tradiciones de la iniciativa empresarial capitalista a la perspectiva de acción social para el “bien común” en una hibridación marcada por paradojos y conceptos imprecisos
Este trabalho aborda os discursos sobre o empreendedorismo social que alimentam a imagem globalizada do agente dessa cena, a partir da proposta de análise multidimensional de Fairclough (2001). As instituições Ashoka, Skoll Foundation e Schwab, analisadas neste estudo, conferem visibilidade e legitimidade, além de estabelecer significados para o papel (DAHRENDORF, 2012) dos empreendedores sociais. Estes agentes, localizados no contexto do novo espírito do capitalismo (BOLTANSKI e CHIAPELLO, 2009), são caracterizados como heróis olimpianos, modelos de cultura (MORIN, 2011) responsáveis pela construção de novos mundos possíveis (LAZZARATO, 2006). O empreendedor social ganha destaque, no cenário recente, ao unir as tradições capitalistas do empreendedorismo à perspectiva da ação social pelo “bem comum”, em uma hibridação pautada por paradoxos e imprecisões conceituais
This work analyzes social entrepreneurship discourses that constitute the global image of the agent of this scene considering Fairclough’s multidimensional analysis (2001). The Ashoka, Skoll Foundation and Schwab institutions explored on this study provide visibility and legitimacy and establish meanings for the role (DAHRENDORF, 2012) of social entrepreneurs. These agents, contextualized on new spirit of capitalism (BOLTANSKI and CHIAPELLO, 2009), could be characterized as Olympians heroes, culture models (MORIN, 2011) responsible for the construction of new possible worlds (LAZZARATO, 2006). The social entrepreneur in recent scenario, gains prominence by joining capitalist entrepreneurship traditions to social action perspective of “common good” in a hybridization composed by paradoxes and misconceptions
