Acceso usuarios
On 14 January 2014 the European Court of Human Rights handed down its judgment in the case Jones and others v. United Kingdom. The Court upheld the UK House of Lords’ decision of 14 June 2006, which accorded State immunity in civil proceedings brought against Saudi Arabia and Saudi Arabia officials by British nationals who had been tortured in Saudi Arabia. The European Court established that the granting of immunity to Saudi Arabia and to its officials reflected recognised rules of customary international law and that, therefore, the United Kingdom did not violate Article 6 of the European Convention on Human Rights. The judgment of the European Court, which is here critically analized, is rather weak and defective both in its reasoning and in its conclusions
Il 14 gennaio 2014 la Corte europea dei diritti umani ha emesso una sentenza nel caso Jones ed altri c. Regno Unito. La Corte ha confermato la decisione della Camera dei Lords del 14 giugno 2006, che accordava l’immunità in certe azioni civile di risarcimento di danni promosse contro lo Stato dell’Arabia Saudita e contro individui-organi di tale Stato da parte di cittadini inglesi che erano stati torturati in Arabia Saudita. La Corte di Strasburgo ha stabilito che la concessione dell’immunità all’Arabia Saudita ed ai suoi individui-organi riflette regole riconosciute di diritto internazionale consuetudinario e che, pertanto, il Regno Unito non ha violato l’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti umani. La sentenza della Corte europea, che viene criticamente analizzata in questo commento, non è affatto convincente sia nelle sue motivazioni che nel suo dispositivo
