Acceso usuarios
David Barkin, Mario E. Fuente Carrasco, Daniel Tagle Zamora
El surgimiento de la Economía Ecológica (EE) como campo articulador de disciplinas le ha proporcionado un importante espacio de legitimidad para abordar la relación economía-sociedad-naturaleza, requiriendo de la incorporación de un pluralismo metodológico. Ello ha derivado en la manifestación de una heterogénea expresión de corrientes contrastants entre los practicantes de este campo; cada una partiendo de diferentes premisas epistemológicas y éticas para abordar la relación entre la racionalidad económica y la (in)sustentabilidad. La racionalidad económica (neoclásica) ha tenido fuerte presencia en los enfoques de la EE. Otros intentos metodológicos críticos evidencian el papel de tal racionalidad en la imposición de lenguajes de valoración (monetaria) de la naturaleza y en la generación de los conflictos económicos distributivos. Dado el contexto de una crisis de civilización manifestado en los ámbitos socio-económicos y ambientales, el ejercicio crítico de pluralismo metodológico es altamente relevante. En este artículo se plantea que la perspectiva marxista puede enriquecer a dicho enfoque, no solo en la comprensión de la crisis socio-ambiental y económica que padecemos actualmente, sino también en la identificación de estrategias para su transformación. Esta exploración es identificada como una aportación al necesario debate de la significación de una versión radical de la EE.
The emergence of Ecological Economics (EE) as a field of study to articulate a number of diverse disciplines has conferred its legitimacy on the study of the relationship economy-society-nature, with methodological pluralism as one of its central tenets. This has led to a multiplicity of contrasting analytical currents among its practitioners, each taking as its point of departure different epistemological and ethical premises to confront the relation between economic rationality and (un)sustainability. Neoclassical economic rationality maintains a strong presence in EE. Other critical methodological approaches make it clear that the role of monetary valuations of nature and the lack of consideration of distributive conflicts contribute to social and environmental problems that are part of the “crisis of civilization”. To face the challenge posed by these problems, the relevance of methodological pluralism for analysis is clear. This article suggests that a Marxist perspective can enrich the analysis, not only by aiding in the understanding of today’s economic and socioenvironmental crises but also by identifying strategies for overcoming them. The text argues that these additional considerations provide a contribution to the necessary debate for the consolidation of a radical version of EE.
