Acceso usuarios
Jorge Dante de Prada, Tsoung-Chao Lee, Ariel Ricardo Angeli, José Manuel Cisneros Iraola, Alberto Cantero Gutiérrez
La erosión de suelos (ES) es reconocida como uno de los problemas más importantes de la agricultura, con impactos económicos y ambientales dentro y fuera del establecimiento agropecuario en el sur de Córdoba, Argentina. El objetivo de este trabajo es cuantificar el costo económico que tendría incrementar la conservación de suelos (CS) para el productor agropecuario en su establecimiento en diferentes escenarios (E): E1) el productor conoce el costo de ES; E2) desconoce el costo ES; y E3) conoce el costo de ES y adhiere a la política CS provincial. La programación por meta y un modelo de 6 atributos, 18 restricciones y 72 variables de decisión es utilizada para un productor del sur de Córdoba, Argentina. Los resultados muestran diferencias en el grado de conflicto entre la rentabilidad y la CS, siendo más importante en el E2, mientras que el productor alcanza el 78% de la CS sacrificando menos del 10% de la rentabilidad en E1 y E3 respectivamente.
Soil erosion (SE) is one of the most important problems of agriculture, with economic and environmental impacts: on and off-farm in the south of Córdoba, Argentina. In this paper, the cost on farm of increasing soil conservation (SC) for different scenarios is quantified: in Scenario 1) the farmer knows the cost of SE, in S2) he does not know it, and in S3) he knows it and adheres to the state policy of SC. Goal programming with a model (6 goals, 18 restrictions and 72 decision variables) is used for a farmer located in the south of Cordoba, Argentina. The result shows different level of conflicts between profit and SC goals. That is more important in S2 when the farmer ignores on farm economic impacts. In S1 and S3, the farmer can achieve 78% of SC by reducing less than 10% of profit.
