Estigmas y paradigmas de los encantos y encantamientos de Dulcinea

• Uparela Reyes, Paola ^[1]
  1. [1] University of Notre Dame

     University of Notre Dame

     Township of Portage, Estados Unidos

     
• Localización: Lingüística y Literatura, ISSN-e 0120-5587, Nº. 67 (ENERO-JUNIO), 2015, págs. 91-104
• Idioma: español
• DOI: 10.17533/udea.lyl.21835
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Dulcinea no es simplemente la princesa ni Aldonza Lorenzo como se ha asumido por décadas. Las diferencias entre el ideal de don Quijote y su entorno detonan la aparición de diferentes mujeres a manera de Dulcineas apócrifas. Este ensayo analiza la ambigüedad con Aldonza, la aparición de Dulcinea Encantada al principio de la segunda parte, el sueño en la Cueva de Montesinos y la función de Dulcinea como justificación de las acciones del caballero andante. Dulcinea en el imaginario de Sancho, Dulcinea Encantada, y la empresa por desencantarla, presentan un personaje opuesto al ideal: Dulcinea es rústica, grotesca, abyecta y monstruosa.

• Referencias bibliográficas
  • Arreola, J. (2005). «Teoría de Dulcinea». Cuentos de Caballeros Extraordinarios. Madrid: Páginas de Espuma.
  • Cervantes, M. de. (2005). Don Quijote de la Mancha. F. Rico (Ed.). San Pablo: Real Academia Española / Asociación de Academias de la Lengua...
  • Coleman, L. (1997). «Stigma: an Enigma Demystified.»The Disability Studies Reader.London: Routledge.
  • Delicado, F. (2003). La lozana Andaluza. Madrid: Ediciones Cátedra.
  • Douglas, M. (1988). purity and Danger: an Analysis of the Concepts of pollution and Taboo. London: Ark Paperbacks.
  • Freud, S. (1950). The Interpretation of Dreams. New York: Ballantyne Press.
  • Kayser, W. (1963). The Grotesque in Art and Literature. Bloomington: Ulrich Weisstein.
  • Kristeva, J. (1982). powers of Horror: An Essay on Abjection. New York: Columbia University Press.
  • Mitchell, D. & Sharon Snyder. (2000). narrative prosthesis: Disability and the Dependencies of Discourse. Ann Arbor: University of Michigan...
  • Quevedo, F. de. (1991). El buscón. Madrid: Ediciones Cátedra.
  • Riquer, M. de. (1970). Aproximación al Quijote. Madrid: Salvat Editores.
  • Santiesteban, H. (2003). Tratado de monstruos: ontología teratológica. México, D.F.: Plaza y Valdés.
  • Shildrick, M. (1997). Leaky Bodies and Boundaries: Feminism, postmodernism and (Bio)ethics. London: Routledge.