Acceso usuarios
El artículo crítica la llamada comunicación de masas partiendo de un concepto que retoma su base antropológica, recurriendo a la palabra y la memoria como elementos esenciales a la hora de definir lo humano. Desde esa instancia que llamamos antropológica, la comunicación reproduciría un modelo civilizatorio contrario a las tendencias destructivas, deshumanizantes y anti-éticas del capitalismo hegemónico. Desde la comunicación intersubjetiva, desde el diálogo, el reconocimiento y el respeto, se establecerían formas de ser y hacer reconstituyentes de los poderes creadores del pueblo, fundantes de saberes, conocimientos y tecnologías sociales apegadas a la vida y a la supervivencia de la especie. En una época en la que los medios asfixian la cotidianidad y determinan formas de relación y producción, y en particular la forma misma de la realidad, emerge la perentoria necesidad de subvertir nociones cristalizadas con conceptos y prácticas que reivindiquen la común-unidad y el buen vivir.
This article criticizes the so called ‘mass communication’ starting from a concept that goes back to its anthropological roots, resorting to the word and the memory as essential elements when it comes to defining what’s human. From that instance we call anthropological, the communication would reproduce a civilizing model opposite to the destructive, dehumanizing and unethical tendencies of the hegemon capitalism. From the intersubjective communication, from the dialogue, from the acknowledgment and respect, restorative ways of being and doing would be stablished by the dominions that create the people, founding of social knowledge and technologies attached to life and the survival of the species. In a time when the media suffocates the everyday life and determine ways of relation and production and in particular the form of actuality, the peremptory need of subverting crystallized notions with concepts and practice that claim the community and good living emerges
