Acceso usuarios
Edward J. Arnold
This article presents several experiments that show that the most prestigious scientific conferences, the best journals and the most reputable scientific publishers are not immune to fraud and large scale interference. A major reason for the growing number of cases of scientific fraud can be found in the importance given to bibliometric indices in the evaluation of scholars and research centres. Malpractice and fraud are the undesired but logical side-effects of a system that merely counts the number of publications without reading them, and where the H-index has become a substitute for assessments of the value of research. Efficient tools exist to detect fraud, and changing the way academic research is evaluated has become a matter of urgency.
L’article présente plusieurs expériences qui montrent que les conférences scientifiques les plus prestigieuses, les meilleures revues et les plus grands éditeurs scientifiques ne sont pas à l’abri des fraudes et des manipulations à une grande échelle. La multiplication des fraudes scientifiques s’explique d’abord par la place prise par les indices bibliométriques dans l’évaluation des chercheurs et des laboratoires. Les mauvaises pratiques et la fraude sont les sous-produits non désirés mais logiques d’un système où l’on compte les publications sans les lire et où le facteur d’impact (H-index) dispense de s’interroger sur la portée des recherches. Il existe des outils efficaces pour la détection de la fraude et il est urgent de changer la manière dont est évalué le travail des universitaires.
