La discrecionalidad judicial en dos enfoques reglados de la valoración de la prueba final.

• Autores: Juan Sebastián Vera Sánchez
• Localización: Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-720X, Nº. 30, 2014, págs. 247-269
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo pretende justificar, desde un punto de vista descriptivo, la presencia de la discrecionalidad judicial en el proceso de valoración de la prueba penal. Ello, a partir de las observaciones que se realizan a dos enfoques de valoración reglados de la prueba: la aplicación judicial del teorema de Bayes y el modelo epistemológico de Taruffo.

  • English

    This essay attempts to find arguments, -from a descriptive perspective-, for judicial discretion when it comes to evaluating evidence, inside of a criminal fact-finding process. I will analyze two formal assessing evidence approaches: the judicial application of Bayes' Theorem and Taruffo's epistemological system.

• Referencias bibliográficas
  • AÍSA MOREU, D., El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial, Prensas Universitarias de Zaragoza, Zaragoza, 1997.
  • ANDERSON, T./SCHUM, D./ TWINING, W., Analysis of Evidence, Second Edition, Cambridge University Press, Cambridge, 2005.
  • BELING, E., Derecho procesal penal, Labor, Barcelona, Madrid, Buenos Aires, Río de Janeiro, 1943. Traducción de Miguel Fenech.
  • COHEN, L. J., “The role of evidential weight in criminal proof”, en B.U.L.Rev nº 635, año 1986
  • COHEN, L. J., The probable and the provable, Clarendon Press, Oxford, 1977.
  • D’AGOSTINI, F., I mondi comunque possibili. Logica per la fi losofi a e il ragionamento comune, Bollati Boringhieri, Torino, 2012.
  • FERRAJOLI, L., Derecho y Razón, Editorial Trotta, Madrid, 1995. Traducción castellana de Perfecto Andrés Ibañez y otros.
  • FERRER BELTRÁN, J., La valoración racional de la prueba, Marcial Pons, Barcelona, 2007.
  • FINKELSTEIN, M./FAIRLEY, W., “A bayesian approach to identifi cation evidence”, en Harv.L.Rev, nº 3, vol. 83, January 1970.
  • FOUCAULT, M., La verdad y las formas jurídicas, Gedisa, Barcelona, 1998. Traducción castellana de Enrique Lynch.
  • GASCÓN ABELLÁN, M., Los hechos en el Derecho, 2ª edición, Marcial Pons. Barcelona, 2004.
  • HAACK, S., “Defending science-within reason”, en Principia nº 3, (2), año 1999, Editora da UFSC.
  • HO, Hock Lai, A philosophy of law: justice in the search of truth, Oxford, Oxford University Press, 2008.
  • IACOBELLO, F., La motivazione della sentenza penale e il suo controllo in cassazione, Giuffrè, Milano, 1997.
  • KAPLAN, J., “Decision Theory and the Factfi nding Process”, en Stanford Law Review, vol. 20, 1967-1968.
  • MONTESQUIEU, C. S., “De l’esprit des lois”, en Oeuvres complétes de Montesquieu, Basle, 1799.
  • MURPHY, E., “The New Forensics: Criminal Justice, False Certainty, and the Second Generation of Scientifi c Evidence” en C.L.Rev., vol. 95,...
  • MURPHY, E., “Inferences, Arguments, and second generation forensic evidence”, en Hasting Law Journal, vol. 59, 2008.
  • NIEVA FENOLL, J., La valoración de la prueba, Marcial Pons, Barcelona 2010.
  • SCAPARONE, M., “La motivazione della sentenza penale”, en Diritto penale e proceso, nº 4, año 2010.
  • TARUFFO, M., “Las situaciones probatorias. Aspectos lógicos de la decisión sobre los hechos”, en JPD, nº 77, 2013. Traducción de Jordi Nieva...
  • TARUFFO, M., Simplemente la verdad: el juez y la construcción de los hechos, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2010. Traducción castellana Daniela...
  • TARUFFO, M., “Consideraciones sobre la prueba y motivación”, en Andrés Ibañez/Caudau Pérez, Consideraciones sobre la prueba judicial, Fundación...
  • TARUFFO, M., La motivación de la sentencia civil, Trotta, Madrid, 2011. Trad. cast Lorenzo Córdova Vianello.
  • TAWSHUNSKY, A.,”Admissibility of Mathematical Evidence in Criminal Trials”, en Am.Crim.L.Rev, nº 21, año 1983-1984.
  • TRIBE, L. H., “Trail by Mathematics: precision and ritual in the legal process”, en Harvard Law Review, vol. 84, nº 6, 1972.