Acceso usuarios
Jennifer M. Piscopo
Este artículo utiliza el caso mexicano para explorar temas pendientes en la conexión entre la representación descriptiva de las mujeres (es decir, la presencia numérica de las mujeres en la legislatura) y la representación sustantiva de las mujeres (es decir, las políticas que responden a los intereses de las mujeres). De acuerdo con trabajos previos sobre América Latina, encuentro que la elección de mujeres hace que la agenda legislativa sea más diversa, y también que las legisladoras �más que los legisladores� presenten propuestas que se sustentan en perspectivas feministas sobre los derechos y roles de las mujeres. Estas tendencias se mantienen a través de todos los partidos políticos mexicanos que se organizan ideológicamente, indicando que las activistas feministas deben preocuparse por que se elijan representantes de izquierda y mujeres. Es decir, las mujeres de derecha son aun más progresistas que los hombres de derecha. Para concluir, planteo la necesidad de desentrañar la relación entre las mujeres y el hogar y de eliminar la fusión de �intereses de las mujeres� con la niñez.
This paper uses the Mexican case to explore outstanding questions in the connection between women�s descriptive representation (that is, women�s numerical presence in the legislature) and women�s substantive representation (that is, women�s policy interests). Consistent with previous work in Latin America, I find that electing women indeed diversifies the legislative agenda, and that female legislators �rather than male legislators� author proposals with feminist understandings of women�s rights and roles. These trends are robust across Mexico�s ideologically-organized political parties, indicating that feminist advocates should care about electing leftists and women. That is, rightist women are still more progressive than rightist men. Finally, I make a case for unpacking the relationship between women, hearth, and home, and eliminating the conflation of �women�s interests�with children.
