Acceso usuarios
El presente artículo se propone analizar las raíces y las características teóricas de la visión neoconservadora del Derecho internacional y del multilateralismo. A partir del estudio del papel que juega el excepcionalismo americano en el neoconservadurismo, y de cómo aquél conduce inexorablemente al unilateralismo como medio de acción preferente para la política exterior de los Estados Unidos, se procederá a estudiar el lugar que ocupan el Derecho internacional y multilateralismo en el ideario neoconservador. Aunque guarda puntos en común con otras doctrinas de política exterior americana, la posición neoconservadora hacia el Derecho internacional y el multilateralismo posee algunos elementos distintivos que la diferencian del resto, confiriéndole una sustantividad propia. Así, se verá cómo los neoconservadores plantean una crítica múltiple y profunda al Derecho internacional dirigida contra sus principios basilares que lleva a la impugnación y completa redefinición de los mismos. Por último, el artículo se detendrá en cómo el multilateralismo, tanto en su concepto como en las instituciones en las que se encarna, se ha convertido para los neoconservadores en el objeto de un duro embate encaminado a socavar tanto su funcionamiento y eficacia como su propia legitimidad.
This article seeks to analyze the roots and the theoretical features of the neoconservative view of international law and multilateralism. Since the study of the role played by American exceptionalism in neoconservatism �and how the former leads to unilateralism as a preferential mean of action for US foreign policy� the author will examine the place of international law and multilateralism in the neoconservative thinking. Although it shares many common points with other American foreign policy doctrines, the neoconservative stance regarding international law and multilateralism has some distinctive elements that differentiate it from the rest, giving it a relative singularity of its own. Thus, we will see the deep criticism formulated by neoconservatism against the fundamental principles of international law, which implies their contestation and comprehensive redefinition. Finally, the article will show how multilateralism, both in its conceptual and institutional aspects, has been contested by neoconservative pundits with the purpose of undermining its functioning and efficacy as well as its own legitimacy.
