Acceso usuarios
Alessio Sardo, Alejandro Daniel Calzetta
En 1981, Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin publicaron «The Expressive Conception of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones de las normas: la concepción hilética y la concepción expresiva. El desarrollo de la concepción expresiva presentado en aquel artículo dio origen a un profundo debate entre los mismos Alchourrón y Bulygin y Ota Weinberger, acerca de la ontología de las normas y la viabilidad de la propia concepción expresivista. Nuestro trabajo intenta ir un poco más lejos en la crítica de Weinberger a esta concepción (basándonos, en parte, en algunos trabajos sobre el tema realizados por Alf Ross), y ver hasta qué punto esta variante del expresivismo normativo falla, sin por ello olvidar que la misma es el punto de partida para una concepción expresivista de las normas más desarrollada. Al final del trabajo, se harán algunas consideraciones acerca de la concepción hilética.
In 1981 Carlos Alchourrón and Eugenio Bulygin published «The Expressive Conception of Norms», a work about two possible conceptions of norms: the hylectic conception and the expressive conception. The account of the expressive conception presented in that work was the origin of a lively debate on the ontology of norms between the said Alchourrón and Bulygin and Ota Weinberger concerning the viability of said expressivist conception. Our works endeavours to go further on Weinberger’s critique to said conception (grounding it partially on some works on the subject by Alf Ross) and aims to find the points on which this variant of normative expressivism fails, without forgetting that said variant is the starting point of a more developed expressive conception of norms. At the end of the paper some considerations on the hyletic conception will be advanced.
