Acceso usuarios
Francisco M. Carrasco González 
Sólo en contadas ocasiones el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) ha analizado una normativa nacional del Impuesto del Patrimonio, desde la óptica del cumplimiento de las exigencias del principio de no discriminación o del respeto de las libertades comunitarias. En julio de 2005, el TJCE ha dictado una sentencia, conocida como caso D, con relevantes implicaciones para el Derecho tribu-tario de la Unión Europea. En esta decisión, el TJCE, de un lado, confirma la aplicación, sin matices, de la jurisprudencia Schumacker, no sólo en el ámbito de la imposición personal sobre la renta, sino también del patrimonio. De otro, rechaza la aplicación de la cláusula de la nación más favorecida en los CDIs entre Estados miembros. Mientras que la primera cuestión podía deducirse ya de la jurisprudencia comunitaria, la segunda supone una importante novedad que ha provocado la revitalización de un antiguo debate. Por tanto, el objeto principal de este artículo lo cons-tituye el análisis de esa resolución, fundamentalmente en lo relativo a la cláusula de nación más favorecida. Así, comentamos en primer lugar la situación previa al caso D. Seguidamente, resumimos los hechos y la normativa aplicable, las observaciones presentadas por las partes y las conclusiones propuestas por el Abogado General. A conti-nuación, examinamos detenidamente la decisión adoptada por el TJCE. Para ello, exponemos las principales argumentaciones a favor y en contra de la decisión del TJCE, las cuestiones que aún quedan pendientes y el posible desarrollo posterior de la jurisprudencia comunitaria. Finalizamos con unas reflexiones personales, a modo de conclusiones.
European Court of Justice (ECJ) has analysed on a very few occasions a national regulation on Wealth Tax, from the perspective of non-discrimination principle and the fundamental freedoms. In July 2005, the ECJ has pronounced a judgement, known as D case, which has important consequences for the European Tax Law. Firstly, ECJ confirms that doctrine Schumacker is applicable in the field of Wealth Tax. Secondly, ECJ rejects the most-favoured-nation treatment in intra-EU tax treaty Law. The former conclusion could be deducted from the previous jurisprudence. However, the latter conclusion is a notable innovation which has generated a new debate about an old question. Therefore, the analysis of the D case is the main object of this article. We concentrate principally in the most-favoured-nation clause. In the first section we remark the preceding situation to D case. In the second section, we set out the facts and the legal context, the observations submitted to the ECJ and the opinion of the Advocate General. We examine in depth the ECJ’s reasoning, the arguments for and against the decision, the still open issues and the future developments. We conclude with some personal thoughts.
