Acceso usuarios
Helga María Lell 
La propuesta de este trabajo parte del análisis de un fallo del Tribunal Electoral de México motivado por una impugnación extemporánea de miembros de una comunidad indígena a un acto jurídico. Dicha extemporaneidad se debió al acceso con demoras al periódico oficial. La resolución de esta cuestión de forma previa reveló la dicotomía entre aplicar uniformemente una norma procesal, como es debido, a todos los ciudadanos por igual (con el consecuente interrogante acerca de si no habían tenido acceso por diferencias geográficas y culturales ¿no resultaría una decisión injusta e inconstitucional?), o bien, utilizar un criterio equitativo y permitir, por diferencias sociales, la impugnación extemporánea (¿esto no significaría relevar a un grupo de una obligación ciudadana?). Si los indígenas son ciudadanos deberían gozar efectivamente y no solo discursivamente de sus derechos. En el marco de este problema, ¿pueden datos sociológicos influir en una decisión jurisprudencial para proporcionarle otros nutrientes? ¿Qué desafíos democráticos plantea una nueva concepción de la ciudadanía en una sociedad multicultural?
The aim of this paper is to analyze a sentence of Mexico's Federal Electoral Tribunal that harmonized the right of accessing to justice of the indigenous people with the rules that regulate it. In this sense, the key that delimitates citizenship is the communication of laws in the Official Newspaper. What happens when indigenous don't have access to it? Is it valid as a communication media? In this case, a group of members of an indigenous community claimed for justice against a norm that damaged their rights. They did so when the deadlines for the legal action had already passed. The main trouble is that if, according to an equity criterion that evaluates the cultural particularities, that the indigenous community did not have the same conditions as the rest of the citizens to get to know the act would be considered and if an exception on their behalf would be made: wouldn't it imply to eliminate a citizens obligation to the members of this community?
