Acceso usuarios
El artículo se centra en una sólida e importante orientación adoptada por la Corte constitucional italiana desde comienzos de los años 90: la llamada doctrina de la interpretación conforme a la Constitución, que fuerza a los jueces a intentar conciliar la ley y la Carta fundamental antes de plantear cuestiones de legitimidad constitucional, declarando inadmisible o manifiestamente infundada la cuestión propuesta cuando exista una solución interpretativa.
El trabajo indaga el fundamento de este riguroso deber descartando que se trate de un efecto colateral de la estructura jerárquica del sistema de las fuentes y relacionándolo, en cambio, con las teorías hermenéuticas de un derecho por principios como lo es el constitucional.
Así mismo, se analizan las técnicas de decisión desarrolladas por el órgano constitucional de control para inducir a los jueces a su cumplimiento, evitando la innecesaria activación del control sobre las leyes.
También se ponen de manifiesto los perfiles críticos en el plano teórico de estas técnicas y sus inconvenientes prácticos.
Finalmente se examina la relación que se instaura con el vértice de la magistratura ordinaria, la Corte di Cassazione, que en el ordenamiento italiano tiene el deber de velar por la correcta interpretación de las leyes, poniendo en evidencia la �competencia� que caracteriza la postura de los dos órganos en el plano de la actividad interpretativa, la cual conduce tanto a momentos de agudo conflicto entre ellos como de estrecha y armónica colaboración
