Hábitos de publicación y citación según campos científicos: Principales diferencias a partir de las revistas JCR

• Autores: Pablo Dorta González, María Isabel Dorta González
• Localización: Revista española de documentación científica, ISSN-e 1988-4621, ISSN 0210-0614, Vol. 36, Nº 4, 2013, 14 págs.
• Idioma: español
• DOI: 10.3989/redc.2013.4.1003
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 8 Citas
• Resumen

  • Los indicadores de impacto de revistas no son comparables entre campos científicos debido a las diferencias significativas en los hábitos de publicación y citación. En este trabajo se presenta una descomposición del factor de impacto en cinco variables independientes. Esta descomposición se aplica a las categorías de revista, campos y áreas considerados en las bases de datos del principal proveedor de indicadores científicos, Thomson Reuters. Para localizar las fuentes de la varianza se emplea un Análisis de Componentes Principales y para detectar las semejanzas se utiliza un Análisis Cluster. A pesar de las diferencias sistemáticas entre disciplinas, las componentes principales explican el 78% de la varianza total. Existen categorías de Ciencias que están más próximas, desde el punto de vista estadístico, de algunas Ciencias Sociales que del resto de Ciencias y viceversa.

• Referencias bibliográficas
  • Althouse, B. M.; West, J. D.; Bergstrom, C. T.; Bergstrom, T. (2009). Differences in impact factor across fields and over time. Journal of...
  • Bensman, S. J. (2007). Garfield and the impact factor. Annual Review of Information Science and Technology, v. 41, nº 1, 93–155. http://dx.doi.org/10.1002/aris.2007.1440410110
  • Bergstrom, C. (2007). Eigenfactor: Measuring the value and prestige of scholarly journals. College and Research Libraries News, v. 68, nº...
  • Bornmann, L.; Daniel, H. D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behaviour. Journal of Documentation, v....
  • Dorta-González, P.; Dorta-González, M. I. (2010). Indicador bibliométrico basado en el índice h. Revista Espa-ola de Documentación Científica,...
  • Dorta-González, P.; Dorta-González, M. I. (2011a). Aplicación empírica de un indicador bibliométrico basado en el índice h. Cultura y Educación,...
  • Dorta-González, P.; Dorta-González, M. I. (2011b). Central indexes to the citation distribution: A complement to the h-index. Scientometrics,...
  • Egghe, L.; Rousseau, R. (2002). A general framework for relative impact indicators. Canadian Journal of Information and Library Science, v....
  • Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, v. 178, nº 4060, 471–479. http://dx.doi.org/10.1126/science.178.4060.471
  • Garfield, E. (1979a). Citation indexing: Its theory and application in Science, Technology, and Humanities. New York: John Wiley.
  • Garfield, E. (1979b). Is citation analysis a legitimate evaluation tool?. Scientometrics, v. 1, nº 4, 359–375. http://dx.doi.org/10.1007/BF02019306
  • González-Pereira, B.; Guerrero-Bote, V. P.; Moya-Anegón, F. (2011). A new approach to the metric of journals' scientific prestige: The...
  • Leydesdorff, L. (2006): Can scientific journals be classified in terms of aggregated journal-journal citation relations using the Journal...
  • Leydesdorff, L., y Bornmann, L. (2011). How fractional counting of citations affects the Impact Factor: Normalization in terms of differences...
  • Leydesdorff, L.; Opthof, T. (2010a). Normalization at the field level: Fractional counting of citations. Journal of Informetrics, v. 4, nº...
  • Leydesdorff, L.; Opthof, T. (2010b). Scopus's source normalized impact per paper (SNIP) versus a journal impact factor based on fractional...
  • Leydesdorff, L.; Rafols, I. (2011). Indicators of the interdisciplinarity of journals: Diversity, centrality, and citations. Journal of Informetrics,...
  • Moed, H. F. (2010). Measuring contextual citation impact of scientific journals, Journal of Informetrics, v. 4, nº 3, 265–277. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.01.002
  • Opthof, T.; Leydesdorff, L. (2010). Caveats for the journal and field normalizations in the CWTS ("Leiden") evaluations of research...
  • Pudovkin, A. I.; Garfield, E. (2002). Algorithmic procedure for finding semantically related journals. Journal of the American Society for...
  • Rafols, I.; Leydesdorff, L. (2009). Content-based and algorithmic classifications of journals: Perspectives on the dynamics of scientific...
  • Rosvall, M.; Bergstrom, C. T. (2008). Maps of random walks on complex networks reveal community structure. Proceedings of the National Academy...
  • Rosvall, M.; Bergstrom, C. T. (2010). Mapping change in large networks. PLoS ONE, v. 5, nº 1, e8694. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0008694
  • Van Raan, A. F. J.; Van Leeuwen, T. N.; Visser, M. S.; Van Eck, N. J.; Waltman, L. (2010). Rivals for the crown: Reply to Opthof and Leydesdorff....
  • Wagner, C.; Roessner, J. D.; Bobb, K.; Klein, J.; Boyack, K.; Keyton, J.; Rafols, I.; Börner, K. (2011). Approaches to understanding and measuring...
  • Waltman, L.; Van Eck, N. J. (2010). The relation between Eigenfactor, Audience Factor, and Influence Weight. Journal of the American Society...
  • Waltman, L.; Yan, E.; Van Eck, N. J. (2011). A recursive field-normalized bibliometric performance indicator: An application to the field...
  • Zitt, M.; Small, H. (2008): Modifying the journal impact factor by fractional citation weighting: The audience factor. Journal of the American...