Acceso usuarios
Las presentes líneas abordan el caso Karen Atala vs.
Chile, planteado como un nuevo reto tanto para la Comisión Inter- americana de Derechos Humanos como para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al determinar el principio del �interés superior del menor� cuando uno de los progenitores tiene una orientación sexual �diferente�. El caso presenta la necesidad de encontrar el balance adecuado entre tres principios fundamentales: la no discriminación por orientación sexual, la igualdad, y el �interés superior del menor�.
El caso Karen Atala ha sido recientemente resuelto en la Corte Interamericana en clave de continuidad con lo recomendado por la Comisión Interamericana. Ambos pronun- ciamientos demuestran que la capacidad de una persona para desarrollar su papel como padre o madre no depende de su orientación sexual ni se puede construir sobre estereotipos, presunciones o prejui- cios, que más responden a la tradición y a la inercia, que a la realidad casuística.
The paper discusses the novel case of Karen Atala vs. Chile and the challenge faced by the Inter-American Commission on Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights to determine the principle of the �child�s best interest� when the parent has a �different� sexual orientation. The paper discusses the balance of three fundamental principles involved in the issue: no discrimination, equality, and the �child�s best interest�. Recently the Inter-American Court of Human Rights has decided the case abiding by what was determined by the Inter-American Commission on Human Rights. A decision that we agree was correctly based on the reasoning that the capacity of a person to play the role of a parent does not depend on his or hers sexual orientation, nor does it depend on stereotypes, or traditions that ignore the concrete case under judgment
