Acceso usuarios
Gisela María Pérez Fuentes, María Elena Cobas Cobiella
La máxima legal Justicia retrasa- da es justicia denegada, es hoy sin embargo una realidad. Las personas demandan agi- lidad y requieren de una solución mediana- mente pronta y cercana a sus intereses, no es acertado que en un mundo dominado por la tecnología, la burocracia jurídica y adminis- trativa en torno a la impartición de la justicia mantenga un ritmo lento. A nivel internacio- nal se buscan fórmulas de solución pronta y económica de los conflictos, en este camino se impulsan entre varias vías jurídicas, por una parte la jurisdicción voluntaria, por otra par- te la mediación, en ambas se trata de agilizar procedimientos, sin embargo la naturaleza jurídica de cada una de ellas es diferente. El análisis del artículo se centra así en la expe- riencia jurídica española valorando en primer lugar el proyecto de Ley de Jurisdicción Vo- luntaria y la Ley de Mediación Civil y Fami- liar para establecer sus diversas funciones en busca de una justicia ágil y real.
The legal maxim Justice delayed is jus- tice denied, but is now a reality. People demanding agility and require a solution promptly and fairly close to its interests, it is fitting that in a world dominated by technology, legal and administrative bureaucracy around the delivery of justice to maintain a slow pace.
At the international level seek ways of economic and prompt settlement of disputes in this way are promot- ed among various legal means, first voluntary juris- diction otherwise the mediation, it is both streamline procedures, however the legal for each is different. The analysis of the article focuses on the legal experience and valuing Spanish first draft Voluntary Jurisdic- tion Act and the Act on civil and family mediation to establish its various functions in search of an agile and real justice
